অ্যালকোহল সেবনের স্বাস্থ্যগত প্রভাবগুলি আবারও তীব্র বিতর্কের জন্ম দিচ্ছে। ওয়াশিংটনে, নীতিনির্ধারকরা মদ্যপানের নির্দেশিকা সংশোধন করছেন, এবং কেউ কেউ উদ্বিগ্ন যে অনির্বাচিত কর্মকর্তাদের একটি গোপন প্যানেল এর ভিত্তি তৈরি করতে পারে যাকে কেউ কেউ নিষেধাজ্ঞা 2.0 বলছেন।
খাদ্যতালিকা সংক্রান্ত নির্দেশিকা পর্যালোচনা নীতিনির্ধারকদের জন্য সমালোচনামূলক প্রশ্ন উপস্থাপন করে। কঠোর প্রবিধানের সমর্থকরা নেতিবাচক স্বাস্থ্যের ফলাফলের সাথে অ্যালকোহল যুক্ত করা গবেষণার উদ্ধৃতি দেয়, যেমন ক্যান্সার, লিভারের রোগ এবং মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যাগুলির ঝুঁকি বেড়ে যায়। অন্যদিকে, সংযমের জন্য উকিলরা প্রমাণ-ভিত্তিক নির্দেশিকাগুলির জন্য যুক্তি দেয় যা ব্যক্তিগত পছন্দের অনুমতি দেয়।
বর্তমান আলোচনাগুলি সরাসরি নিষেধাজ্ঞা সমর্থন করার পরিবর্তে অতিরিক্ত অ্যালকোহল ব্যবহারের বিরুদ্ধে সতর্কতার দিকে একটি প্রবণতার পরামর্শ দেয়। যাইহোক, পুষ্টি, তামাক এবং চিনিযুক্ত পানীয় সহ বিভিন্ন ডোমেইন জুড়ে জনস্বাস্থ্যের ক্রমবর্ধমান হস্তক্ষেপের সাথে - উদ্বেগ রয়েছে যে এটি একটি পিচ্ছিল ঢালের দিকে নিয়ে যেতে পারে নিষেধ স্বাস্থ্য ওকালতি হিসাবে ছদ্মবেশ.
কানাডায়, বিশেষজ্ঞ জার্গেন রেহম, টিমোথি নাইমি এবং কেভিন শিল্ড সম্প্রতি দেশের মদ্যপানের নির্দেশিকা আপডেট করেছেন, বিতর্কিতভাবে পুরুষদের জন্য প্রতি সপ্তাহে 15টি এবং মহিলাদের জন্য 10টি পানীয় থেকে প্রতি সপ্তাহে মাত্র দুটি পানীয় কমানোর সুপারিশ করেছেন। নাইমি, যিনি পাঁচ বছর আগে মার্কিন খাদ্যতালিকাগত নির্দেশিকা সংশোধনে অবদান রেখেছিলেন, প্রোটোকলগুলি পর্যালোচনা না করে বিতর্ক সৃষ্টি করেছিলেন।
কোন নিরাপদ পরিমাণ?
অ্যালকোহলের "কোনও নিরাপদ পরিমাণ" বা কানাডার মতো একটি সীমাবদ্ধ সীমার জন্য একটি সুপারিশ অ্যালকোহল শিল্পের জন্য উল্লেখযোগ্য পরিণতি হতে পারে, যা ইতিমধ্যেই তরুণ আমেরিকানদের মধ্যে সেবনের হ্রাসের সম্মুখীন হচ্ছে৷ এই ধরনের নির্দেশিকা কেবলমাত্র অ্যালকোহল সেবনকে আরও কমাতে পারে না বরং অ্যালকোহল কোম্পানির বিরুদ্ধে শ্রেণী-অ্যাকশন মামলার একটি তরঙ্গের দিকেও নিয়ে যেতে পারে, যা তামাক শিল্পের আইনি লড়াইয়ের কথা মনে করিয়ে দেয়।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (ডব্লিউএইচও) বলেছে যে "কোন পরিমাণ অ্যালকোহল নিরাপদ নয়" এবং মার্কিন সরকার একই ধরনের অবস্থানের দিকে ঝুঁকছে, পরামর্শ দিচ্ছে যে "স্বাস্থ্যকর জীবনধারার জন্য কোনও পরিমাণ অ্যালকোহল গ্রহণযোগ্য নয়।"
নিষেধাজ্ঞার উপর একটি ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ
নিষেধাজ্ঞার মতো নীতিগুলির সম্ভাব্য পুনরুত্থান বোঝার জন্য ঐতিহাসিক নজিরগুলির দিকে নজর দেওয়া প্রয়োজন৷ প্রথম নিষেধাজ্ঞার যুগ, নৈতিকতাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা চালিত, অ্যালকোহলকে একটি সামাজিক অসুস্থতা হিসাবে লক্ষ্য করে। উইমেন'স ক্রিশ্চিয়ান টেম্পারেন্স ইউনিয়ন (ডব্লিউসিটিইউ) এর মতো সংগঠনগুলি সামাজিক সংস্কারের পক্ষে ওকালতি করে, প্রায়শই অ্যালকোহল-সম্পর্কিত সমস্যাগুলিতে অবদান হিসাবে বিবেচিত অভিবাসী সম্প্রদায়ের উপর ফোকাস করে। এই নৈতিকতাবাদী অবস্থান সামাজিক বিভাজন তৈরি করেছে।
নিষেধাজ্ঞার প্রয়োগ অবশ্য এর ত্রুটিগুলো প্রকাশ করেছে। বক্তৃতা, সংগঠিত অপরাধ, এবং ব্যাপক অনাচারের উত্থান এটিকে শেষ পর্যন্ত বাতিলের দিকে নিয়ে যায়, যা হাইলাইট করে যে সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা ছিল অব্যবহারিক এবং বিপরীতমুখী।
পাবলিক সেন্টিমেন্ট এবং পলিসি ডাইনামিকস
এই বক্তৃতায় পাবলিক সেন্টিমেন্ট অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। 20 শতকের গোড়ার দিকে ভিন্ন, আজকের সমাজ প্রায়ই যৌথ নৈতিকতার চেয়ে ব্যক্তিগত পছন্দকে অগ্রাধিকার দেয়। স্বাস্থ্য সংকট যেমন ওপিওড মহামারী এবং ক্রমবর্ধমান স্থূলতার হার সরকারী হস্তক্ষেপ বৃদ্ধির জন্য আহ্বান জানিয়েছে, একটি প্যারাডক্স তৈরি করেছে যেখানে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং জনস্বাস্থ্য ক্রমাগত আলোচনার মধ্যে রয়েছে।
সরকারী কমিটির মধ্যে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া, প্রায়ই জনসাধারণের কাছে অস্বচ্ছ, আমলাতান্ত্রিক প্রভাব নিয়ে উদ্বেগ বাড়ায়। যদি অনির্বাচিত কর্মকর্তারা পর্যাপ্ত জনসাধারণ এবং শিল্প বিশেষজ্ঞদের অংশগ্রহণ বা স্বচ্ছতা ছাড়াই অ্যালকোহল সেবনের বিষয়ে জাতীয় আলোচনা চালায়, তাহলে তারা নীতি এবং জনমতের মধ্যে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়ার ঝুঁকি রাখে।
অগ্রসর হচ্ছে
যেহেতু 2025 খাদ্যতালিকাগত নির্দেশিকা পর্যালোচনার অধীনে আসে, অ্যালকোহল বিধিতে নিষেধাজ্ঞা-সদৃশ পুনরুত্থানের সম্ভাবনা সতর্কতার সাথে বিবেচনা করে। স্বাস্থ্যকর পছন্দ প্রচার এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতা সংরক্ষণের মধ্যে ভারসাম্য একটি ঐতিহাসিক কথোপকথন যা বিকশিত হতে থাকে। প্রথম নিষেধাজ্ঞার যুগের পাঠগুলি বর্তমান আলোচনাগুলিকে অবহিত করা উচিত, চিন্তাশীল, অন্তর্ভুক্তিমূলক নীতিনির্ধারণের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয় যা সামাজিক স্বাস্থ্যের উদ্বেগগুলিকে মোকাবেলা করার সময় ব্যক্তিগত অধিকারকে সম্মান করে।
অ্যালকোহল নীতির ভবিষ্যত স্বাস্থ্য ওকালতি এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার মধ্যে উত্তেজনা কতটা কার্যকরভাবে নেভিগেট করা হয় তার উপর নির্ভর করবে। আমেরিকা একটি ক্রসরোডের মুখোমুখি, এবং কঠোর সুপারিশে প্রত্যাবর্তনের মাধ্যমে বা একটি সংক্ষিপ্ত পদ্ধতির মাধ্যমে যা কঠোর বিধিনিষেধ ছাড়াই মধ্যপন্থাকে উত্সাহিত করে, চ্যালেঞ্জ হবে ব্যক্তি স্বাধীনতাকে ত্যাগ না করে একটি স্বাস্থ্যকর সমাজের অনুসরণ করা।
পাবলিক সেন্টিমেন্ট এই চলমান বক্তৃতা একটি মূল ফ্যাক্টর অবশেষ. 20 শতকের প্রথম দিকের মত নয়, আজকের দিনে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং ব্যক্তি পছন্দের উপর জোর দেওয়া হয়েছে। আমেরিকান আইন প্রণেতাদের একটি দ্বিদলীয় গোষ্ঠী হিসাবে - কেন্টাকি এবং ক্যালিফোর্নিয়ার মতো বোরবন এবং ওয়াইন অঞ্চল থেকে - উদ্বেগ উত্থাপন করে এবং বৃহত্তর স্বচ্ছতার দাবি করে, এটি স্পষ্ট যে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং জনস্বাস্থ্যের মধ্যে ভারসাম্য বিতর্ককে রূপ দিতে থাকবে৷
© এলিনোর গ্যারেলি ড। ফটো সহ এই কপিরাইট নিবন্ধটি লেখকের লিখিত অনুমতি ব্যতীত পুনরুত্পাদন করা হতে পারে।
