নভেম্বর 25, 2020 ফ্লায়াররেটস এফএএর বিরুদ্ধে তথ্যের স্বাধীনতা আইনে (এফওআইএ) মামলায় জবাব দায়ের করেছে। (ফ্লায়ার্স রাইটস এডুকেশন ফান্ড বনাম এফএএ, (ডিডিসি সিভি-১৯-৩19৪৯ (সিকেকে))। ফ্লায়াররাটস ডটকম বোয়িং 3749৩737 এমএএক্স-এর পরিবর্তন ও পরীক্ষার সম্পর্কিত সীমিত নথিগুলির প্রকাশ্য প্রকাশের জন্য স্বাধীন বিশেষজ্ঞদের সক্ষম করতে চায় MAX এর সুরক্ষা মূল্যায়ন করুন।

দুটি বোয়িং 737 346 ম্যাক্স দুর্ঘটনা ঘটেছে যার ফলে ৩737 passengers যাত্রীর প্রাণ গেছে এবং এফএএ এবং বোয়িংয়ের নামকরণ ক্ষতিগ্রস্থ করেছে এবং কংগ্রেস সহ এফএএ বিমানের শংসাপত্র প্রক্রিয়া, বোয়িংয়ের আচরণ এবং এফএএ-বোয়িং সম্পর্কের বিষয়ে অনেক তদন্ত শুরু করেছে। উড়োজাহাজের যাত্রীদের স্বার্থের পক্ষে উর্কি প্রদানকারী বৃহত্তম যাত্রী সংস্থা ফ্লায়াররাটস.আরএফএ, এফএএ, বোয়িং এবং 2019৩737 এমএএক্স-তে যাত্রীদের আস্থার মাত্রা পর্যবসিত পর্যবেক্ষণ করেছে। স্বাধীন সুরক্ষা বিশেষজ্ঞদের সক্ষম করতে এটি ২০১৮ সালের ডিসেম্বরে তথ্য স্বাধীনতা আইনের মামলা দায়ের করেছে XNUMX MAX ভিত্তিতে প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলি মূল্যায়ন করতে।

ফ্লায়ার রাইটস.আর্গ যুক্তি দিয়েছিলেন যে এফএএ পুরো প্রকাশ্য দস্তাবেজকে প্রকাশ থেকে রক্ষা করার জন্য ব্যবসায়ের গোপনীয়তা এবং মালিকানা সম্পর্কিত তথ্যের জন্য যথাযথভাবে ছাড় চেয়েছিল। অন্যান্য পয়েন্টগুলির মধ্যে দশটি বিমান বিশেষজ্ঞের শপথ গ্রহণের দ্বারা সমর্থিত ফ্লায়ার রাইটস.আরও জোর দিয়েছিলেন যে এফএএ প্রশাসক স্টিফেন ডিকসন এবং বোয়িংয়ের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা ডেনিস মুইলেনবার্গ এবং ডেভিড ক্যালহাউনের কাছে করা অসংখ্য স্বচ্ছ প্রতিশ্রুতি দেওয়ার পরে বোয়িং এই নথিগুলি গোপন রাখার পক্ষে যুক্তিযুক্তভাবে আশা করতে পারে না। জনসাধারণ এবং কংগ্রেসের শপথ গ্রহণ।

ফ্লায়াররাটস.আর এর রাষ্ট্রপতি এবং ৩০ বছরেরও বেশি সময় ধরে বিমান সুরক্ষা অ্যাডভোকেট পল হাডসন ব্যাখ্যা করেছিলেন, “শোকাহত 30৩737 ম্যাক্স সম্পর্কিত মূল নথিগুলি গোপন করার বিষয়ে এফএএর জোর আইন লঙ্ঘন করে এবং এফএএ এবং বোয়িংয়ের দ্বারা এই অভূতপূর্ব পূরণের প্রতিশ্রুতি বিশ্বাসঘাতকতা করে প্রয়োজনীয় স্বচ্ছতার সাথে সুরক্ষা ব্যর্থতা।

"বোয়িং এফএএ এবং পাইলটদের কাছ থেকে মূল শংসাপত্র অর্জনের জন্য দলিলগুলি গোপন করার পরে এবং কংগ্রেসনীয় তদন্ত, এফবিআই তদন্ত এবং নাগরিক মামলা মোকদ্দমার মুখোমুখি হওয়ার পরে, জনগণ যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রত্যাশা করে যে এই পুনরাবৃত্তি স্বচ্ছতার কিছু প্রতিশ্রুতি দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে।"

এদিকে আদালতে দায়েরকালে, এফএএ সমস্ত স্বচ্ছ প্রতিশ্রুতিগুলিকে "মুষ্টিমেয় সাধারণ বিবৃতি" হিসাবে চিহ্নিত করেছিল যা এফএএর দাবিটিকে পরাস্ত করে না যে বোয়িং পুরো গোপনীয়তার প্রতিশ্রুতিতে নথি সরবরাহ করেছিল।

এই নিবন্ধটি থেকে কী নেওয়া উচিত:

The two Boeing 737 MAX crashes that claimed the lives of 346 passengers have damaged the reputations of the FAA and Boeing and have sparked many investigations, including by Congress, into the FAA aircraft certification process, Boeing's behavior, and the FAA-Boeing relationship.
Org seeks the public disclosure of a limited set of documents related to the changes and testing of the Boeing 737 MAX to enable independent experts to evaluate the safety of the MAX.
Meanwhile in court filings, the FAA characterized all the transparency pledges as “a handful of general statements” that do not defeat the FAA's claim that Boeing provided the documents under a promise of complete secrecy.