জর্জিয়ার সুপ্রিম কোর্ট সোমবার আটলান্টা শহর দ্বারা অনলাইন ভ্রমণ সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে তীব্র প্রতিদ্বন্দ্বিত মামলা পুনরুদ্ধার করেছে যে দাবি করেছে যে সংস্থাগুলি অবৈধভাবে হোটেল ট্যাক্সের আয়ের লক্ষ লক্ষ ডলার পকেট করছে।
এই শহরটি ২০০ 2006 সালে এক্সপিডিয়া, ট্র্যাভেলোকটি ডটকম, হোটেলস ডটকম, প্রিকলাইন ডটকম এবং ওবিটজ সহ ১ Internet টি ইন্টারনেট ভ্রমণ রিজার্ভেশন সংস্থার বিরুদ্ধে মামলা করেছে। মামলাটি হোটেল এবং দখল করের পুনরুদ্ধার করতে চায়।
৫-২-এর সিদ্ধান্তে, আদালত ফুলটন কাউন্টির একজন বিচারককে উচ্চ-দাবির মামলাটির হৃদয় সিদ্ধান্ত নিতে বলেছিল: অনলাইন সংস্থাগুলি এই ট্যাক্সের সাপেক্ষে কিনা।
আটলান্টা হোটেল এবং মোটেল কক্ষগুলির জন্য হোটেল এবং দখল করের হার 7 শতাংশ। শহরটি করের উপার্জনের বেশিরভাগ ব্যবহার পর্যটনকে বাড়ানোর জন্য করে।
তার মামলা অনুসারে, আটলান্টা শহর দাবি করেছে যে ইন্টারনেট রিজার্ভেশন সংস্থাগুলি, হোটেল কক্ষ বিক্রয়কারীদের হিসাবে তাদের গ্রাহকদের কাছ থেকে হোটেল এবং দখল ট্যাক্স সংগ্রহ করতে হবে এবং শহরটিতে তাদের দিতে হবে।
মামলা দায়েরের পরে, অনলাইন রিজার্ভেশন সংস্থাগুলি প্রশাসনিক প্রতিকারগুলি ক্লান্ত করার আগে এই আদালত আদালতে ছুটে গিয়েছিল এই কারণেই মামলাটি খারিজ করতে সরানো হয়েছিল।
জর্জিয়া কোর্টের আপিলের মতো ফুল্টন কাউন্টির একজন বিচারকও তাতে একমত হয়েছেন।
তবে সোমবার, রাজ্য সুপ্রিম কোর্ট সেই সিদ্ধান্তগুলি উল্টে দেয়।
"আমাদের মতে, এই প্রক্রিয়াটি প্রথম স্থানে প্রযোজ্য অধ্যাদেশটি প্রথম স্থানে প্রযোজ্য এই অধ্যাদেশটি অর্জনের পূর্বশর্ত হিসাবে শহরটিকে প্রশাসনিক প্রক্রিয়াটি নিঃশেষ করার প্রয়োজন হবে না," সংখ্যাগরিষ্ঠ পক্ষে বিচারপতি ক্যারল হানস্টেইন লিখেছিলেন।
আটলান্টা কেস স্থানীয় সরকার এবং অনলাইন ভ্রমণ শিল্প দ্বারা নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করছে। এটি এমন সময়ে আনা হয়েছিল যখন আরও বেশি লোক অনলাইনে হোটেল সংরক্ষণ করে।
অনলাইন ট্র্যাভেল সংস্থাগুলি জর্জিয়া জুড়ে এবং দেশব্যাপী আইনী নির্যাতনের শিকার হচ্ছে, কারণ শহর ও কাউন্টিগুলি তাদের দাবি করা ট্যাক্সের অর্থ পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করছে যথাযথভাবে তাদের। জর্জিয়ার শহরগুলির পক্ষে একটি শ্রেণি-অ্যাকশন মামলা রোমের মার্কিন জেলা আদালতে 18 অনলাইন ট্র্যাভেল সংস্থার বিরুদ্ধে বিচারাধীন।
এই নিবন্ধটি থেকে কী নেওয়া উচিত:
- "আমাদের মতে, এই প্রক্রিয়াটি প্রথম স্থানে প্রযোজ্য অধ্যাদেশটি প্রথম স্থানে প্রযোজ্য এই অধ্যাদেশটি অর্জনের পূর্বশর্ত হিসাবে শহরটিকে প্রশাসনিক প্রক্রিয়াটি নিঃশেষ করার প্রয়োজন হবে না," সংখ্যাগরিষ্ঠ পক্ষে বিচারপতি ক্যারল হানস্টেইন লিখেছিলেন।
- তার মামলা অনুসারে, আটলান্টা শহর দাবি করেছে যে ইন্টারনেট রিজার্ভেশন সংস্থাগুলি, হোটেল কক্ষ বিক্রয়কারীদের হিসাবে তাদের গ্রাহকদের কাছ থেকে হোটেল এবং দখল ট্যাক্স সংগ্রহ করতে হবে এবং শহরটিতে তাদের দিতে হবে।
- মামলা দায়েরের পরে, অনলাইন রিজার্ভেশন সংস্থাগুলি প্রশাসনিক প্রতিকারগুলি ক্লান্ত করার আগে এই আদালত আদালতে ছুটে গিয়েছিল এই কারণেই মামলাটি খারিজ করতে সরানো হয়েছিল।
