এটি ইউএস সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশন অন কোভিড-১৯-এর নতুন প্রকাশিত নির্দেশিকায় সদ্য সমাপ্ত সংবাদ সম্মেলনের একটি অসম্পাদিত প্রতিলিপি।
স্পিকার 3 [00:00:59] এটি সম্প্রদায়ের ক্ষেত্রের বাইরে এবং গুরুতর অসুস্থতার জন্য উচ্চ ঝুঁকিতে থাকা লোকদের রক্ষা করার এবং আমাদের হাসপাতাল এবং আমাদের স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থাকে অপ্রতিরোধ্য হওয়া থেকে COVID-19 প্রতিরোধ করার দিকে আমাদের প্রচেষ্টাকে নির্দেশ করে।
এই নতুন কাঠামোটি হাসপাতালে ভর্তি হওয়া এবং হাসপাতালের ক্ষমতা সহ রোগের তীব্রতাকে প্রতিফলিত করে এমন কারণগুলিকে মূল্যায়ন করতে এবং কোভিড-১৯ এবং গুরুতর রোগের মাত্রা কম, মাঝারি বা উচ্চ কিনা তা নির্ধারণ করতে সহায়তা করার জন্য শুধুমাত্র কেস এবং পরীক্ষার ইতিবাচকতা দেখার বাইরে চলে যায়। সম্প্রদায়. আমরা আজ যে COVID-19 কমিউনিটি লেভেল প্রকাশ করছি তা মাস্কিং-এর মতো প্রতিরোধ ব্যবস্থা সম্পর্কে CDC-এর সুপারিশগুলিকে অবহিত করবে এবং স্তরযুক্ত প্রতিরোধ ব্যবস্থাগুলির জন্য CDC-এর সুপারিশগুলি সম্প্রদায়ের COVID-19 স্তরের উপর নির্ভর করবে।
এই আপডেট হওয়া পদ্ধতিটি গুরুতর অসুস্থতার জন্য উচ্চ ঝুঁকিতে থাকা লোকদের রক্ষা করার জন্য এবং হাসপাতাল এবং স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থাকে অভিভূত হওয়া থেকে রক্ষা করার দিকে আমাদের প্রতিরোধ প্রচেষ্টাকে নির্দেশ করার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। আপনার সম্প্রদায়ের স্তর খুঁজে পেতে, আমরা এই কাঠামোটি প্রতিফলিত করার জন্য CDC-এর ওয়েবসাইট আপডেট করছি যাতে লোকেরা www.cdc.gov-এ যেতে বা 1-800-CDC তথ্যে কল করতে পারে এবং আপনার সম্প্রদায়ের স্তর খুঁজে পেতে এবং কোন প্রতিরোধ কৌশলগুলি সুপারিশ করা হয়, সহ কোথায় বা কখন, আগামীকাল।
অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন যে এমন লোকেরা আছেন যারা COVID-19-এর জন্য উচ্চ ঝুঁকিতে রয়েছেন এবং যাদের অতিরিক্ত সুরক্ষার প্রয়োজন হতে পারে - যারা ইমিউনোকম্প্রোমাইজড বা অন্তর্নিহিত স্বাস্থ্যের অবস্থা রয়েছে, যারা প্রতিবন্ধী, বা যারা ঝুঁকিতে থাকা লোকদের সাথে থাকেন। এই লোকেরা তাদের সম্প্রদায় যে স্তরে আছে তা নির্বিশেষে অতিরিক্ত সতর্কতা অবলম্বন করতে বেছে নিতে পারে। তাই এর সাথে, আমি এখন বিষয়গুলি ডাঃ গ্রাহামের কাছে ঘুরিয়ে দেব, একজন শহর যিনি আমাদের এই কাঠামো এবং এর পিছনের বিজ্ঞানের মাধ্যমে নিয়ে যাবেন। ধন্যবাদ.
স্পিকার 4 [00:02:45] আপনাকে ধন্যবাদ, ডাঃ ওয়ালেনস্কি। এই কাঠামোর আপডেট করা মেট্রিকগুলি একটি সম্প্রদায়ের মধ্যে COVID-19 রোগের বর্তমান চিত্র প্রদান করে। তারা স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থায় চাপের সম্ভাবনার শক্তিশালী ভবিষ্যদ্বাণীও অন্তর্ভুক্ত করে।
একটি সম্প্রদায়ের COVID-19 স্তর তিনটি তথ্যের সংমিশ্রণ দ্বারা নির্ধারিত হয় - COVID-19-এর জন্য নতুন হাসপাতালে ভর্তি, বর্তমান হাসপাতালের বেডগুলি COVID-19 রোগীদের দ্বারা দখল করা বা হাসপাতালের ক্ষমতা এবং নতুন COVID-19 কেস। স্তরটি নিম্ন, মাঝারি বা উচ্চ কিনা এই মেট্রিকগুলি আমাদের বলবে৷ প্রতিটি স্তরে আমরা যা সুপারিশ করছি, তা নির্বিশেষে আমাকে আপনাকে নিয়ে যেতে দিন।
আমরা সুপারিশ করছি যে লোকেরা ভ্যাকসিন সম্পর্কে আপ টু ডেট থাকুন এবং যদি তারা নিম্ন স্তরে অসুস্থ হয় তবে পরীক্ষা করান।
স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার উপর সীমিত প্রভাব রয়েছে এবং সম্প্রদায়ে গুরুতর রোগের পরিমাণ কম। লোকেদের তাদের ভ্যাকসিনের সাথে আপ টু ডেট থাকা উচিত এবং তারা মাঝারি পর্যায়ে অসুস্থ হলে পরীক্ষা করা উচিত। আরও বেশি লোক সম্প্রদায়ে গুরুতর রোগের সম্মুখীন হচ্ছে, এবং তারা এই স্তরে স্বাস্থ্য ব্যবস্থার উপর আরও প্রভাব দেখতে শুরু করেছে।
সিডিসি সুপারিশ করে যে যারা উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ, যেমন কেউ ইমিউনোকম্প্রোমাইজড, তাদের স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীর সাথে অতিরিক্ত সতর্কতা নেওয়ার বিষয়ে কথা বলা উচিত এবং একটি মুখোশ পরা বেছে নিতে পারে।
সম্প্রদায়গুলি উচ্চ স্তরে প্রবেশ করার সাথে সাথে, সেখানে প্রচুর পরিমাণে লোক গুরুতর রোগের সম্মুখীন হয় এবং স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার চাপের উচ্চ সম্ভাবনা থাকে। উচ্চ পর্যায়ে, সিডিসি সুপারিশ করে যে প্রত্যেকে স্কুলে সহ সর্বজনীনভাবে বাড়ির ভিতরে একটি মুখোশ পরুন। সম্প্রদায়গুলি তাদের নিজস্ব স্থানীয় মেট্রিক্সের সাথে এই মেট্রিকগুলি ব্যবহার করতে পারে, যেমন বর্জ্য জলের নজরদারি, জরুরি বিভাগে পরিদর্শন, এবং তাদের স্থানীয় নীতিগুলি আপডেট এবং আরও জানাতে এবং প্রতিরোধের প্রচেষ্টায় সমতা নিশ্চিত করার জন্য কর্মীবাহিনীর ক্ষমতা।
এবং এই বিভাগগুলি ব্যক্তিদের মূল্যায়ন করতে সহায়তা করে যে COVID-19 তাদের সম্প্রদায়ের উপর কী প্রভাব ফেলছে যাতে তারা সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে তাদের অবস্থান, তাদের স্বাস্থ্যের অবস্থা এবং তাদের ঝুঁকি সহনশীলতার উপর ভিত্তি করে মাস্কিং সহ অতিরিক্ত সতর্কতা অবলম্বন করা প্রয়োজন কিনা। আমাদের সকলের মনে রাখা উচিত যে কিছু লোক ব্যক্তিগত পছন্দের উপর ভিত্তি করে যে কোনও সময় মাস্ক পরতে বেছে নিতে পারে।
এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে, যারা উচ্চ-মানের মাস্ক পরেন তারা ভালভাবে সুরক্ষিত, এমনকি আপনার আশেপাশের অন্যরা মুখোশ না পরলেও।
এবং এমন কিছু পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে লোকেদের সর্বদা একটি মুখোশ পরা উচিত, উদাহরণস্বরূপ, যদি তাদের উপসর্গ থাকে, যদি তারা COVID-19-এর জন্য ইতিবাচক পরীক্ষা করে বা যদি তারা COVID-19-এ আক্রান্ত কারও সংস্পর্শে আসে। আজ, আমরা স্কুলগুলির জন্য আমাদের সুপারিশগুলিও আপডেট করছি৷ জুলাই 2020 সাল থেকে, একটি সিডিসি স্কুলগুলিতে সর্বজনীন মাস্কিং সুপারিশ করেছে, সম্প্রদায়ের উপর COVID-19 যে স্তরের প্রভাব ফেলছে না কেন।
এই আপডেটের সাথে, CDC এখন শুধুমাত্র উচ্চ স্তরের সম্প্রদায়গুলিতে ইউনিভার্সাল স্কুল মাস্কিং সুপারিশ করবে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, কোভিড-১৯ সম্প্রদায়ের স্তর এবং জনস্বাস্থ্য প্রতিরোধের কৌশলগুলি ডায়াল আপ করা যেতে পারে যখন আমাদের সম্প্রদায়গুলি আরও গুরুতর রোগের সম্মুখীন হয় এবং যখন জিনিসগুলি আরও স্থিতিশীল হয় তখন দ্বিগুণ হয়।
তাহলে এই আপডেট হওয়া মেট্রিক্সের মানে কি আমরা যেখানে একটি দেশ হিসেবে আছি?
আজ অবধি, আমেরিকানদের প্রায় 70 শতাংশ প্রতিনিধিত্বকারী অর্ধেকেরও বেশি কাউন্টি নিম্ন বা মাঝারি COVID-19 সম্প্রদায়ের স্তর সহ এলাকায় রয়েছে। এটি গত সপ্তাহে নিম্ন বা মাঝারি সম্প্রদায়ের স্তরে প্রায় এক-তৃতীয়াংশ কাউন্টির থেকে বৃদ্ধি, এবং আমরা অনেক সম্প্রদায়ের মধ্যে সূচকগুলির উন্নতি দেখতে পাচ্ছি।
আপনাকে ধন্যবাদ, এবং আমি এখন এটি ডাঃ ওয়ালেনস্কির কাছে ফিরিয়ে দেব।
স্পিকার 3 [00:06:06] আপনাকে ধন্যবাদ, ডাঃ Mazzetti. আমরা আপনার প্রশ্নগুলি নেওয়ার আগে, আমি আপনাকে কয়েকটি চূড়ান্ত চিন্তাভাবনা রেখে যেতে চাই। আমরা কেউই জানি না যে আমাদের এবং এই ভাইরাসের জন্য ভবিষ্যত কী হতে পারে এবং আমাদের প্রস্তুত থাকতে হবে এবং পরবর্তী যা কিছু আসে তার জন্য আমাদের প্রস্তুত থাকতে হবে।
আমরা লোকেদের মুখোশ পরার মতো জিনিসগুলি থেকে বিরতি দিতে চাই যখন আমাদের মাত্রা কম থাকে এবং ভবিষ্যতে জিনিসগুলি আরও খারাপ হলে আবার তাদের কাছে পৌঁছানোর ক্ষমতা রাখতে পারি। আমরা, সিডিসি হিসাবে, ডেটার উপর ভিত্তি করে জনস্বাস্থ্যের সুপারিশ এবং নির্দেশিকা তৈরি করতে বিজ্ঞান এবং মহামারীবিদ্যা অনুসরণ করা চালিয়ে যাব।
আলফা ডেল্টা এবং ওমিক্রন তরঙ্গের সময় আমাদের নতুন কাঠামো কঠোরভাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল, বর্তমান ডেটা সহ এবং পূর্ববর্তীভাবে উভয়ই, এবং এই নতুন মেট্রিক্সগুলি ভবিষ্যতে কয়েক সপ্তাহ ধরে ভবিষ্যদ্বাণী করার ক্ষমতা প্রদর্শন করেছে।
তারা আমাদের সম্প্রদায়গুলিতে কতটা ভাল পারফর্ম করে তা আমরা মূল্যায়ন করতে থাকব।
এই নতুন কাঠামোটি আমাদের সম্প্রদায়ে কোন স্তরের প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থার প্রয়োজন হতে পারে তা বিচার করার সর্বোত্তম উপায় প্রদান করবে যদি বা যখন নতুন রূপগুলি আবির্ভূত হয় বা ভাইরাস বৃদ্ধি পায়। আমাদের কাছে ভাইরাস নিয়ন্ত্রণ করার এবং নিজেদেরকে এবং আমাদের সম্প্রদায়কে রক্ষা করার আগের চেয়ে অনেক বেশি উপায় রয়েছে। ধন্যবাদ. আমি এখন এটি আপনার কাছে ফিরিয়ে দেব, বেঞ্জামিন।
স্পিকার 5 [00:07:17] আপনাকে ধন্যবাদ, ডঃ ওয়ালেনস্কি, এবং আপনাকে ধন্যবাদ, ডঃ ম্যাচেট। টেড, আমরা প্রশ্ন নিতে প্রস্তুত.
স্পিকার 1 [00:07:22] ফোন লাইন এখন প্রশ্নের জন্য খোলা আছে
প্রথম প্রশ্ন, সিবিএস নিউজের PUK-এর ডক্টর জন থেকে এসেছে – আপনার লাইন এখন খোলা। হাই, ধন্যবাদ.
এই আপডেটের জন্য ধন্যবাদ.
আমরা শুনেছি যে, আপনি জানেন, সর্বোত্তম মুখোশটি হল যেটি লোকেরা পরবে, তবে আসুন ধরে নেওয়া যাক যে কেউ তাকে সর্বোত্তম মুখোশ পরতে উত্সাহিত করা হয়েছে এবং তারা এটিকে ভালভাবে লাগানোর চেষ্টা করতে চলেছেন। কোন মাস্ক প্রদান করে সে সম্পর্কে আপনি কি আরও দানাদার হতে পারেন? সর্বোত্তম সুরক্ষা একটি N95, K95, ক্যাপ 90, বা অস্ত্রোপচারের কাপড়? যারা নিজেদেরকে সবচেয়ে বেশি সুরক্ষিত রাখতে চায় তাদের কোন মাস্ক ব্যবহার করা উচিত? ধন্যবাদ
স্পিকার 3 [এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স]
হয়তো আমি এটা দিয়ে শুরু করব। ধন্যবাদ, ডাক্তার.
অবশ্যই, আমরা আমাদের পূর্বের মাস্কিং নির্দেশিকাতে বলেছি যে FLTR এবং পরিস্রাবণ SKI, এই ক্ষেত্রে, N95 অবশ্যই উপরের দিকে।
স্পিকার 4 [এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স]
মনে হচ্ছে আমরা হয়তো ডাঃ ওয়ালেনস্কিকে হারিয়েছি।
আমি মনে করি তিনি যা লক্ষ্য করেছিলেন তা হল যে আমরা প্রায়শই জোর দিয়েছি যে ফিট এবং পরিস্রাবণ সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ, এবং এটি অর্জনের বিভিন্ন উপায় রয়েছে। একটি উপায় হল N95 বা KN95 এর মত শ্বাসযন্ত্র ব্যবহার করা।
তারা লোকেদের জন্য উপযুক্ত অনুপ্রবেশ প্রদান করে এবং যেখানে অন্যান্য বিকল্প রয়েছে সেখানে তারা উচ্চ সুরক্ষা প্রদান করে, যার মধ্যে একটি সার্জিক্যাল মাস্ক বা কাপড়ের মাস্ক দিয়ে স্তরযুক্ত একটি সার্জিক্যাল মাস্ক ব্যবহার করা সহ।
এবং এছাড়াও, ফিল্টার ফিট এবং ফিল্টারেশন উন্নত করার জন্য মাস্কের কানের লুপগুলিকে কীভাবে গিঁট এবং টাক করতে হয় তা দেখানোর জন্য আমাদের ওয়েবসাইটে সংস্থান রয়েছে।
স্পিকার 1 [00:09:21] ঠিক। অবশ্যই. আমরা সকলেই দেখি সাধারণ কাপড় পরা লোকেদের, এবং সম্ভবত এটি নাকের নীচে।
কিন্তু আমি ভাবছিলাম যে আপনি যদি জোর দিতে চান যে আপনার থেকে লোকেদের জন্য সেরা-কেস দৃশ্যকল্পটি কী বলে এটি কেবল একটি মুখোশ পরা বলে?
স্পিকার 4 [00:09:37] তাই সিডিসি সুপারিশ করে যে লোকেদের এমন মাস্ক পরা উচিত যা তাদের জন্য সর্বোত্তম-ফিট, সুরক্ষা এবং পরিস্রাবণ রয়েছে এবং তারা ধারাবাহিকভাবে পরবে।
স্পিকার 1 [00:09:48] ধন্যবাদ. পরবর্তী প্রশ্ন, অনুগ্রহ করে. লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমসের সাথে রন লিনের পরবর্তী প্রশ্ন। আপনার লাইন এখন খোলা. আরে, আমি ভাবছিলাম, আপনি কি সেই তিনটি স্তরের জন্য মেট্রিক্সের বিশদ বিবরণ নিয়ে এসেছেন এবং সংখ্যার ক্ষেত্রে বিজ্ঞান কী তাদের উপর ভিত্তি করে তা জানতে পারবেন?
এবং এলএ কাউন্টির মতো একটি জায়গা কোথায় থাকবে, যা এই পুরানো মুখোশের সুপারিশগুলির সাথে স্থানীয় মুখোশের ম্যান্ডেটকে আবদ্ধ করে?
তারা কোথায় মিথ্যা হবে? তারা হবে?
তাদের কি আর প্রয়োজন ছিল না, আর মুখোশ পরার পরামর্শ দেওয়া হবে না? ধন্যবাদ
স্পিকার 3 [00:10:20] আমি ফিরে এসেছি, তাই হয়ত আমি শুরু করব এবং এটি আপনার কাছে পৌঁছে দেব, ডাঃ ম্যাজেটি। সেখানে পূরণ করার জন্য ধন্যবাদ.
তাই একটি জিনিস যা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ ছিল তা হল আমাদের আরও বেশি সংখ্যক লোক এবং জনসংখ্যার আরও বেশি প্রতিরোধ ক্ষমতা রয়েছে। আমরা নিশ্চিত করতে চেয়েছিলাম যে আমরা গুরুতর রোগের দিকে মনোনিবেশ করছি কারণ আমরা গুরুতর রোগ প্রতিরোধ করতে চাই।
আমরা হাসপাতালে ভর্তি রোধ করতে চাই, আমরা আমাদের হাসপাতালগুলিকে অভিভূত হওয়া থেকে রোধ করতে চাই।
তাই আমাদের মেট্রিক্স সত্যিই মনের মধ্যে ছিল - কি গুরুতর? আপনার রোগ কতটা হচ্ছে?
এবং তারপরে সেই মেট্রিক্সগুলি বোঝার জন্য ব্যবহার করতে, আমরা কি এমন স্তরগুলি খুঁজে পেতে পারি যেখানে আমরা ভবিষ্যতে ফলাফলের পূর্বাভাস দিতে পারি, যেখানে আমরা ভবিষ্যতে সেই ফলাফলগুলি এড়াতে এখনই তাদের উপর কাজ করতে সক্ষম হতে পারি? আইসিইউতে থাকা, মৃত্যুর উচ্চ মাত্রার মতো খারাপ ফলাফল।
তাই হয়ত আমি এখন এটিকে আবার ডাঃ ম্যাজেত্তির কাছে পাঠাব যাতে আপনাকে আরও বিশদ বিবরণ দিতে পারি।
স্পিকার 4 [00:11:09] দুর্দান্ত, অনেক ধন্যবাদ, ডঃ উইলেনস্কি। তাই, ডাঃ ওয়ালেনস্কি যেমন উল্লেখ করেছেন, আমরা সত্যিই স্বাস্থ্যসেবা স্ট্রেন এবং গুরুতর রোগের ব্যবস্থার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছি, এবং তাই আমরা সমস্ত ডেটা সিস্টেমের একটি বিস্তৃত পর্যালোচনা পরিচালনা করেছি যা CDC-তে রিপোর্ট করা হয় এবং প্রায়শই আমাদের ওয়েবসাইটে COVID ডেটা ট্র্যাকারে পাওয়া যায়।
আমরা সমস্ত ডেটা উত্স পর্যালোচনা করেছি এবং সত্যিই সেগুলিকে বেশ কয়েকটি মানদণ্ডের বিরুদ্ধে মূল্যায়ন করেছি, যার মধ্যে তারা কি গুরুতর রোগ বা স্বাস্থ্যসেবা স্ট্রেন পরিমাপ করে?
তারা কতটা ভাল তথ্য সরবরাহ করে যা স্থানীয় পর্যায়ে উপলব্ধ যেখানে এটি সত্যিই স্থানীয় সিদ্ধান্তগুলিকে জানাতে পারে?
এবং আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সব কাউন্টির জন্য জাতীয় কভারেজ আছে?
এবং তারা কি সময়মত সিদ্ধান্ত জানাতে সক্ষম হওয়ার জন্য যথেষ্ট ঘন ঘন রিপোর্ট করা হয়?
এবং সেই পুঙ্খানুপুঙ্খ পর্যালোচনার উপর ভিত্তি করে, আমরা তালিকাটি পরিমার্জিত করেছি এবং এই সূচকগুলি নিয়ে এসেছি, যার মধ্যে নতুন হাসপাতালে ভর্তি এবং হাসপাতালের বেডগুলি ব্যবহার করা হয়েছে এবং তাদের কেস ইনসিডেন্সের সাথে পরিপূরক করেছি যাতে সত্যিই মেট্রিক্সের একটি প্যাকেজ তৈরি করা যায় যাতে বোঝা যায় স্থানীয় পর্যায়ে.
স্পিকার 1 [00:12:16] পরবর্তী প্রশ্ন, অনুগ্রহ করে.
ব্লুমবার্গ নিউজের সাথে ড্রু আর্মস্ট্রংয়ের পরবর্তী প্রশ্ন।
আপনার লাইন খোলা আছে.
হাই, ব্লুমবার্গ নিউজ থেকে ড্রু আর্মস্ট্রং। আমি ভাবছি সামনের দিকে চিন্তা করছি, অন্য কোন কোভিড মেট্রিক্স বা ব্যবস্থা আছে যা সিডিসি ব্যবহার করছে বা সংগ্রহ করছে যা আমরা মহামারীর এই পরবর্তী পর্যায়ে যাই হোক না কেন তা সংশোধন বা পরিমার্জিত করা উচিত? এবং যদি তাই হয়, যে কিছু সম্ভাব্য উদাহরণ কি?
স্পিকার 3 [00:12:46] সুতরাং আমরা অবশ্যই ব্যাপক তথ্যের দিকে তাকাই এবং আমরা ডেটার একটি সম্পূর্ণ স্ট্রীম পাই, কিছু যা এখতিয়ার অনুসারে আলাদা।
উদাহরণস্বরূপ, আমরা গত সপ্তাহে আমাদের বর্জ্য জলের ডেটা পোস্ট করেছি, এবং আমরা অনুমান করি যে আমাদের বর্জ্য জলের ডেটা, যেখানে আমাদের 400টি সাইট পোস্ট করা আছে, এটি প্রায় 53 মিলিয়ন আমেরিকানদের প্রতিনিধিত্ব করে।
এটি এখনও স্থানীয়, এবং আমরা সত্যিই এটি প্রসারিত করার জন্য কাজ করছি। তাই আগামী মাসে বা তারও বেশি সময় ধরে আমাদের তা দ্বিগুণ করতে হবে। সিন্ড্রোমিক নজরদারি আরেকটি উপায় হতে পারে যাতে আমরা এই মেট্রিকগুলির কিছু আবার প্রসারিত করতে পারি, যেমন ডাঃ ম্যাজেটি বলেছেন।
তিনি বলেন, এটা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা জাতীয় মেট্রিক্স নিয়ে আসা যা আমাদের প্রতিটি কাউন্টি থেকে কভারেজ রয়েছে। প্রতিটি কাউন্টি সিন্ড্রোমিক নজরদারি রিপোর্ট করছে না, যদিও আমরা এটিকেও বড় করার জন্য কঠোর পরিশ্রম করছি।
কিন্তু আমাদের নজর রয়েছে বিভিন্ন মেট্রিক্সের উপর, সেই কারণেই আমরা আশা করি যে এই মেট্রিকগুলি যা আমরা আজ প্রকাশ করছি নীতিনির্ধারকদের জন্য খুবই সহায়ক হবে। তবে আমরা আশা করি যে স্থানীয় বিচারব্যবস্থাগুলি তাদের কাছে উপলব্ধ সমস্ত তথ্য বিবেচনা করবে৷
স্পিকার 1 [00:13:48] পরবর্তী প্রশ্ন, অনুগ্রহ করে.
পরবর্তী প্রশ্নটি হেলেন ব্রান্সওয়েল থেকে STAT-এর সাথে - আপনার লাইন এখন খোলা।
স্পিকার 3 [00:13:55] হাই, আমার প্রশ্ন নেওয়ার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ.
আমি জানি, আমি মনে করি, এটি একটি বিরক্তিকর প্রশ্ন হতে চলেছে।
কিন্তু আপনি যখন কথা বলেন, তখন আপনি জানেন, মেট্রিক্স, সম্পর্কে, আপনি জানেন, হাসপাতালের বিছানায় কত শতাংশ লোক কোভিড-এর কারণে আছে – এটা কি কোভিড বা কোন কোভিডের জন্য?
আমি বলতে চাচ্ছি, কোভিড সহ লোকেরাও কি সেই গণনার অংশ হবে?
হেলেন, এটি একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন, আমরা এটি সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য অনেক সময় ব্যয় করেছি।
এবং আমি আপনাকে বাছাই বলুন যেখানে আমরা অবতরণ এবং কেন.
প্রথমত, ভর্তির কারণ যাই হোক না কেন, আমরা হাসপাতালের বিছানায় কোভিড আক্রান্ত কাউকে বিবেচনা করছি, এবং আমরা সেখানে যে কারণটি অবতরণ করেছি তা বহুগুণ আগে।
অনেক বিচারব্যবস্থা পার্থক্য করতে পারে না, তাই আমাদের চিনতে এবং উপলব্ধি করা গুরুত্বপূর্ণ ছিল। দ্বিতীয়ত, কোভিড বা কোভিডের জন্য রোগী ভর্তি হোক বা না হোক, তারা হাসপাতালের ক্ষমতা বাড়ায় এবং তারা সম্পদ-নিবিড়।
তাদের একটি বিচ্ছিন্ন বিছানা প্রয়োজন, তাদের পিপিই প্রয়োজন।
তারা সম্ভবত একটি উচ্চ কর্মীদের অনুপাত প্রয়োজন. এবং তাই তারা আরও সম্পদ-নিবিড়, এবং তারা সম্ভাব্যভাবে অন্য কারও কাছ থেকে একটি COVID বিছানা নেয়। মজার বিষয় হল, যেহেতু আমাদের নির্দিষ্ট কিছু সম্প্রদায়ের মধ্যে কম এবং কম কোভিড রয়েছে, তাই কোভিড নিয়ে হাসপাতালে আসা লোকের সংখ্যা অবশ্যই হ্রাস পাবে।
আমাদের কাছে উপসর্গবিহীনভাবে এত লোক হাঁটবে না কারণ সেখানে কম রোগ হবে। তাই ক্রমবর্ধমানভাবে, যেহেতু আমাদের সম্প্রদায়ে কম রোগ রয়েছে, আমরা অনুমান করি যে হাসপাতালে যারা আসছেন তাদের মধ্যে আরও বেশি লোক COVID-এর কারণে আসছে।
এবং তারপর অবশেষে, যেহেতু আমাদের সম্প্রদায়ে আরও কম রোগ রয়েছে, আমরা অনুমান করি যে প্রতিটি হাসপাতাল কোভিডের জন্য প্রতিটি রোগীর দরজায় হাঁটার সময় স্ক্রিন করবে না, বিশেষত যদি আমাদের সম্প্রদায়ে কম এবং কম রোগ থাকে। এবং যখন এটি ঘটে, আমরা আসলে পার্থক্য করতে সক্ষম হব না।
প্রকৃতপক্ষে, যারা আসছেন যাদের পরীক্ষা করা হয়েছে, তারা অবশ্যই কোভিড নিয়ে আসবেন।
তাই এই সমস্ত কারণে ব্যাপকভাবে, আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে কেউ কোভিড রোগ নির্ণয়ের সাথে আসবেন। ধন্যবাদ.
স্পিকার 1 [00:16:04] পরবর্তী প্রশ্ন এবিসি নিউজের সাথে চেইয়েন হ্যাসলেটের কাছ থেকে। আপনার লাইন এখন খোলা.
স্পিকার 3 [00:16:11] হাই, আমার প্রশ্ন নেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. ড., আপনি কি মাস্ক সুপারিশগুলি শিথিল করার ক্ষেত্রে স্কুলগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্ত ব্যাখ্যা করতে পারেন?
এবং পাবলিক ট্রান্সপোর্টে ফলো-আপ হিসাবে, আপনি কি আশা করেন যে মাস্কের জন্য সুপারিশটি 18 ই মার্চ মেয়াদ শেষ হবে বা বাড়ানো হবে?
তাই হয়ত আমি প্রথমে দ্বিতীয় প্রশ্নটি নিয়ে যাব, এবং তারপরে স্কুলের প্রশ্নটি ডঃ ম্যাজেত্তির কাছে নিয়ে যাব। আমরা, সম্প্রদায়- COVID-19 সম্প্রদায়ের স্তরগুলি- সম্প্রদায়ের জন্য উদ্দিষ্ট। তারা আমাদের ভ্রমণ করিডোরের উদ্দেশ্যে নয়।
আপনি যেমন নোট করেছেন, মার্চের মাঝামাঝি সময়ে সেগুলির মেয়াদ শেষ হয়ে যায় এবং আমরা সামনের সপ্তাহগুলিতে এটি পুনর্বিবেচনা করব। এবং তারপর হয়তো ডাঃ Mazetti, আপনি এই প্রশ্ন নিতে চান?
স্পিকার 4 [00:16:55] হ্যাঁ, আপনাকে ধন্যবাদ, ডঃ ওয়ালেনস্কি। তাই আমরা মহামারীর দুই বছর ধরে শিশুদের মধ্যে কোভিড অসুস্থতার ডেটা পর্যালোচনা করছি।
এবং আমরা দেখেছি যে যদিও শিশুরা সংক্রামিত হতে পারে এবং কোভিড-এ অসুস্থ হতে পারে, তবে তাদের উপসর্গবিহীন বা হালকা সংক্রমণ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
সুতরাং, সৌভাগ্যবশত, আমরা জানি যে যখন স্কুলগুলি স্তরযুক্ত প্রতিরোধের কৌশলগুলি প্রয়োগ করে তখন তারা SARS-CoV-2 সংক্রমণ বা ভাইরাসের সংক্রমণ প্রতিরোধ করতে পারে যা স্কুলগুলিতে COVID-19 ঘটায়।
এবং আমরা জানি যে যেহেতু শিশুরা তুলনামূলকভাবে গুরুতর অসুস্থতার ঝুঁকিতে থাকে, তাই স্কুল হতে পারে শিশুদের জন্য নিরাপদ স্থান। এবং সেই কারণে, আমরা সুপারিশ করছি যে স্কুলগুলি একই নির্দেশিকা ব্যবহার করবে যা আমরা সাধারণ সম্প্রদায়ের সেটিংসে সুপারিশ করছি, যা হল আমরা সুপারিশ করছি যে আমরা লোকেদের COVID-19-এর উচ্চ স্তরে মুখোশ পরার পরামর্শ দিচ্ছি, কিন্তু মাঝারি স্তরে যে সুপারিশটি প্রাথমিকভাবে তার উপর ভিত্তি করে যে কেউ তাদের স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীর সাথে কথা বলতে চায় কিনা সে সম্পর্কে তারা উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ কিনা।
স্পিকার 1 [00:18:01] ধন্যবাদ. পরবর্তী প্রশ্ন, অনুগ্রহ করে. পরের প্রশ্নটি অ্যালিসন অব্রে থেকে এনপিআর সহ। আপনার লাইন এখন খোলা.
স্পিকার 3 [00:18:08] হাই, আমার প্রশ্ন গ্রহণের জন্য ধন্যবাদ.
আমি ভাবছি যে আপডেট করা পৃষ্ঠা যেখানে আপনি বলছেন এর মানচিত্রটি নিম্ন, মাঝারি বা উচ্চ অর্থ, এটি কি সব সময় নতুন ডেটা সহ আপডেট করা হচ্ছে? তাই এটা সবসময় আপ টু ডেট?
এবং এই চিরস্থায়ীভাবে সাজানোর আপডেট করা হবে? আপনি কি জানেন যে কোভিড নির্মূল হচ্ছে না? আমরা ভবিষ্যতে যে কোনও সময়ে প্রাদুর্ভাব দেখতে পাব এবং এটি কতটা সক্রিয়ভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা হয় এবং কতক্ষণ ধরে তা নিয়ে আলোচনা করা হয়।
আপনাকে ধন্যবাদ, অ্যালিসন.
আমরা এটি আপডেট রাখতে চাই, অবশ্যই, প্রতিটি কাউন্টি প্রতি মেট্রিক, প্রতিদিন রিপোর্ট করে না, তাই আমরা এটিকে একটি সাপ্তাহিক ক্যাডেন্সে আপডেট রাখতে চাই। এবং আমরা অদূর ভবিষ্যতের জন্য তা করতে চাই। অবশ্যই, এই ভাইরাসটি অনেকগুলি কার্ভবলের সাথে মোকাবিলা করেছে, তবে অদূর ভবিষ্যতের জন্য, আমরা এই মুহূর্তে এটিই দেখছি। ধন্যবাদ.
স্পিকার 1 [00:19:11] পরবর্তী প্রশ্ন, অনুগ্রহ করে. সান জোসে মার্কারি নিউজের সাথে জন উইলফর্কের পরবর্তী প্রশ্ন। আপনার লাইন এখন খোলা.
ওহে. সুতরাং আপনি যে নতুন মেট্রিকগুলির কথা বলছেন সেগুলি বেশিরভাগই স্বাস্থ্য আমলাতন্ত্রের চাপের উপর ভিত্তি করে, এবং নয়, আমি বলতে চাচ্ছি, আমাদের পাঠকরা আপনার নির্দেশিকাতে সবচেয়ে বেশি আগ্রহী যে তাদের জন্য COVID এড়ানোর অর্থ কী। এটা ছড়িয়ে
এবং এই ঘোষণার আগে আজ সকাল পর্যন্ত যে মেট্রিক্স এবং নিয়মগুলি ছিল তার উপর ভিত্তি করে, এর অর্থ হল, প্রায় সমস্ত ক্যালিফোর্নিয়ার মতো, যেখানে আমরা আছি, আপনি যদি কোভিড সুপারিশ না চান তবে আপনাকে একটি মাস্ক পরা উচিত। , এবং মনে হচ্ছে আমাদের এলাকার জন্য আপনার নতুন মেট্রিক্স কী তা আমি দেখিনি, তবে মনে হচ্ছে এটি এখন বলছে, ভাল, এটি আর কার্যকর নয়।
এগিয়ে যান এবং মুখোশ খুলে ফেলুন। এটি কি নিরাপদে জনসাধারণের মধ্যে এবং আশেপাশে যাওয়া, মুখোশ ছাড়াই বাড়ির ভিতরে, এমন জায়গায় যেখানে আপনার মেট্রিক্স এখন বলে যে এটি একটি উচ্চ সংক্রমণ পরিস্থিতি।
স্পিকার 3 [00:20:31] আপনাকে ধন্যবাদ, জন. তাই প্রথম এবং সর্বাগ্রে, আমি ডাঃ ম্যাজেত্তি যা বলেছিলেন তাতে ফিরে যেতে চাই, যে কেউ যদি নিরাপদ বোধ করে বা মুখোশ পরে তবে যে কোনও সময় মাস্ক পরতে স্বাগত জানাই।
তাই আমরা এটিকে পুরোপুরি সমর্থন করছি। আপনি যদি মুখোশ পরতে আরও স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করেন তবে নির্দ্বিধায় তা করতে পারেন এবং আমাদের উচিত লোকেদের এটি করতে সক্ষম হওয়ার স্বাধীনতা পেতে উত্সাহিত করা। এই সম্প্রদায় নির্দেশিকাটির উদ্দেশ্য হ'ল সত্যিই গুরুতর অসুস্থ ব্যক্তিদের দিকে নজর দেওয়া যারা হাসপাতালে আসছেন।
আমরা জানি যে সেখানে COVID-19 সংক্রমণ হতে চলেছে, এবং আমরা যা করতে চাই তা হল আমাদের হাসপাতালগুলি ঠিক আছে এবং লোকেরা গুরুতর রোগ নিয়ে আসছে না তা নিশ্চিত করা। তবে অবশ্যই, এটি জানা গুরুত্বপূর্ণ যে হাসপাতালে গুরুতর রোগের পরিমাণ সম্ভবত সম্প্রদায়ের সাধারণভাবে রোগের পরিমাণের প্রতিনিধি, তাই তারা খুব বেশি সংযুক্ত।
অবশ্যই, এটি টিকা দেওয়ার হারের সাথেও যুক্ত, তবে অবশ্যই, লোকেরা নিরাপদ বোধ করার জন্য একটি মুখোশ পরতে আগ্রহী।
তারা অবশ্যই পারে, এবং যে কেউ সিডিসি ওয়েবসাইটে গিয়ে তাদের সম্প্রদায়ের রোগের পরিমাণ খুঁজে বের করতে পারে এবং তারপর সেই ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত নিতে পারে।
স্পিকার 1 [00:21:41] পরবর্তী প্রশ্ন, অনুগ্রহ করে. পরবর্তী প্রশ্নটি মেগ ইলেক্ট্রা থেকে CNBC এর সাথে। আপনার লাইন এখন খোলা.
স্পিকার 3 [00:21:49] ওয়েল, আপনাকে ধন্যবাদ. আমি শুধু ভাবছি যে কতটা নির্ভরযোগ্যভাবে কাউন্টিগুলি এই সমস্ত মেট্রিক্সের রিপোর্ট করছে, বিশেষ করে কেস নম্বর সহ। একটি নির্ভরযোগ্য মেট্রিক হওয়ার জন্য কি যথেষ্ট পরীক্ষা চলছে? এবং, আপনি জানেন, হাসপাতালে ভর্তি রিপোর্টিং জন্য একই প্রশ্ন. ডাঃ ম্যাজেটি, আপনি কি সেটা নিতে চান?
স্পিকার 4 [00:22:10] অবশ্যই. হ্যাঁ, হাসপাতালে ভর্তির মেট্রিক্স সম্পর্কে প্রশ্ন। তাই সেগুলি আসলে স্বাস্থ্যসেবা সুবিধার দ্বারা রিপোর্ট করা হয়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 6,000টি হাসপাতাল রয়েছে যেগুলিকে প্রতিদিন সোমবার থেকে শুক্রবার এই ডেটাগুলি রিপোর্ট করতে হবে এবং সাধারণত, যে কোনও দিনে 95 শতাংশের চেয়ে ভাল কভারেজ রয়েছে৷
তাই হাসপাতালগুলি সেই ডেটাগুলি রিপোর্ট করার সাথে খুব ধারাবাহিকভাবে সম্মতি দেয় এবং আমাদের কাছে সেই ডেটাগুলির খুব উচ্চ সমাপ্তি রয়েছে।
তাই আমরা যথেষ্ট আত্মবিশ্বাসী যে সেই ডেটাগুলি প্রবাহিত হচ্ছে এবং সেই হাসপাতালে কী ঘটছে তা প্রতিফলিত করছে। কেস ডেটাও মূলত জনস্বাস্থ্য পরীক্ষাগার থেকে রিপোর্ট করা হয়েছে এবং সত্যিই প্রতিফলিত হয়েছে যে নিউক্লিক অ্যাসিড পরিবর্ধন পরীক্ষার ফলাফলগুলি তারা অনেক জায়গায় প্রতিফলিত করে না, বাড়িতে পরীক্ষাগুলি প্রতিফলিত করে না, যা রিপোর্ট করা হয় না।
কিন্তু সেগুলি ল্যাবরেটরি পরীক্ষার ফলাফল এবং মোটামুটি ধারাবাহিকভাবে রিপোর্ট করা অব্যাহত রয়েছে।
স্পিকার 1 [00:23:13] পরবর্তী প্রশ্ন, অনুগ্রহ করে. পরবর্তী প্রশ্নটি হল ক্যাথরিন রবার্টস এর কনজিউমার রিপোর্ট সহ। আপনার লাইন এখন খোলা.
স্পিকার 3 [00:23:20] আমার প্রশ্ন গ্রহণের জন্য ধন্যবাদ. আমি ভাবছি যে, এই নতুন মেট্রিক অ্যাকাউন্টটি এমন লোকদের জন্য কতটা হবে যারা দীর্ঘ কোভিড-এর মতো গুরুতরভাবে অক্ষম বা দীর্ঘমেয়াদী অসুস্থ হয়ে পড়েছেন, কিন্তু যারা আসলে তীব্র কোভিড-এর জন্য হাসপাতালে ভর্তি হননি? যে সব এই মধ্যে ফ্যাক্টর হয়?
এটা একটা ভালো প্রশ্ন।
আমরা, আপনি জানেন, আমরা আগের হাসপাতালে ভর্তির বিষয়ে ঐতিহাসিকভাবে দেখছি না; আমরা যা দেখছি তা হল হাসপাতালে ভর্তি হওয়া এবং এখন হাসপাতালের ক্ষমতা।
আপনি জানেন, যারা কোভিড থেকে একধরনের অক্ষমতা পেয়েছেন, কিন্তু যারা ক্ষমতা গ্রহণ করছেন তাদের জন্য অ্যাকাউন্ট সাজানোর কোন উপায় আছে কি? যে কাজ, মূলত যে হয়?
তাই দীর্ঘ কোভিড পরীক্ষা করার জন্য সিডিসি-র অনেকগুলি আলাদা সমন্বিত গবেষণা রয়েছে, আমরা জানি যে এটি সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ।
NIHও দীর্ঘ কোভিড পরীক্ষা করছে, এবং আমরা সমীক্ষার ডেটা, দীর্ঘমেয়াদী সম্ভাব্য সমগোত্রীয় ডেটা এবং হাসপাতালে ভর্তি হওয়া এবং হাসপাতালের ডেটাতে রাজ্যগুলির সাথে সহযোগিতার মাধ্যমে এটি করছি। তাই আমরা নিশ্চিতভাবে এটি দেখছি, এবং আমরা জানি অনেক কাজ এবং বিশেষভাবে দীর্ঘ COVID-এর জন্য অনেক গবেষণা করা দরকার। কিন্তু হাসপাতালের ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে আজ থেকে আমাদের COVID-19 সম্প্রদায় স্তরে এখন থেকে ছয় সপ্তাহের মধ্যে কী ঘটবে তা পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য, এটি হিসাব করা হয়নি। ধন্যবাদ.
স্পিকার 5 [00:25:01] পরবর্তী প্রশ্ন, অনুগ্রহ করে.
স্পিকার 1 [00:25:03] পরবর্তী প্রশ্ন ডব্লিউজেআর বাফেলো, নিউ ইয়র্কের সাথে ডেভ ম্যাককিনলি থেকে। আপনার লাইন খোলা আছে.
হ্যাঁ, সেখানে হাই. আমি আশা করি আপনি আমাকে শুনতে পারেন. আপনার কাছে এই মেট্রিকগুলি রয়েছে যেখানে আপনি একটি সম্প্রদায় উচ্চ, মাঝারি বা উচ্চ, উল্লেখযোগ্য, মাঝারি, নিম্ন এবং নির্দিষ্ট সংখ্যা সংযুক্ত ছিল কিনা তা প্রতিষ্ঠিত করবেন।
উচ্চ বা সারগর্ভ বা মাঝারি নির্ধারণে সেই সংখ্যাগুলি কি পরিবর্তিত হয়েছে?
ঐ সংখ্যা কি?
আপনি কি জানেন যে এটি 100 এর চেয়ে কম বিপরীতে 50 এর কম ছিল? এগুলো কি আদৌ বদলাচ্ছে? এবং আমার প্রশ্নের দ্বিতীয় অংশটি বিমান এবং বাসের মতো জিনিসগুলির সাথে সম্পর্কিত। আপনি এটি সম্বোধন করতে পারেন এবং আমি এটি মিস করতে পারেন.
স্পিকার 3 [00:25:50] হ্যাঁ, তাই প্রথমত, আমি শুধু সহজটি গ্রহণ করব, যা এই সম্প্রদায়কে সম্বোধন করে, কিন্তু আমাদের ভ্রমণ করিডোর নয়, যেখানে আমাদের ভ্রমণ করিডোরে কিছুই পরিবর্তন হবে না। আমাদের পূর্ববর্তী কমিউনিটি ট্রান্সমিশনে আমরা কোথায় ছিলাম সে বিষয়ে, সেগুলি ভিন্ন মেট্রিক ছিল।
সেগুলি শুধুমাত্র কেস এবং শতাংশ ইতিবাচকতার উপর ভিত্তি করে ছিল যা আমাদের নীল, হলুদ, কমলা, লালের দিকে নিয়ে গিয়েছিল। এবং তাই মামলা এখনও এটি একটি অংশ হবে.
কিন্তু আমাদের এটি চিনতে হবে, আপনি জানেন, কেস, আমরা এক বছরেরও বেশি সময় আগে যখন আমরা সেই আগের মেট্রিক্সগুলি প্রতিষ্ঠা করেছি তার চেয়ে এখন আমরা আলাদাভাবে কেস গণনা করছি।
তাই এখন আমাদের দুটি থ্রেশহোল্ড সেই সময় প্রতি শত হাজারে 200 হওয়ার পরিবর্তে 100 প্রতি শত হাজারের বেশি হতে চলেছে। এটা না.
হ্যাঁ, এটা ঠিক নয়, ঠিক আছে, এটা শুধু কেস নয় - এটা কেস এবং হাসপাতালে ভর্তির পাশাপাশি হাসপাতালের বোঝা। সুতরাং এটি সেই সমস্তগুলির ছেদ যা আপনাকে এই নতুন মেট্রিক্সে একটি সবুজ, হলুদ বা কমলা রঙের দিকে নিয়ে যায়।
স্পিকার 1 [00:26:58] পরবর্তী প্রশ্ন, অনুগ্রহ করে. পরের প্রশ্ন সায়েন্স নিউজের সাথে অ্যারন গার্সিয়ার কাছ থেকে। আপনার লাইন খোলা আছে.
স্পিকার 3 [00:27:05] হাই, আমার প্রশ্ন নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ. আমি একধরনের কৌতূহলী ছিলাম যে আমরা যে পদ্ধতিটি ব্যবহার করছি যেটি আপনি কভিড-১৯-এর জন্য স্যুইচ করছেন তা আমরা কীভাবে ইনফ্লুয়েঞ্জার উপর নজরদারি করছি তার সাথে তুলনা করে।
উদাহরণ স্বরূপ, আমরা ফ্লুকে কীভাবে দেখি তা থেকে আপনি কি কোনো দক্ষতা অর্জন করেছেন বা এটি সম্পূর্ণ আলাদা?
ডাঃ মাসুদ, আপনি কি সেটা নিতে চেয়েছিলেন?
স্পিকার 4 [00:27:29] অবশ্যই. ধন্যবাদ, ডঃ ওলিনস্কি, এবং প্রশ্নের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
তাই আমরা ফ্লু নজরদারি এবং ফ্লু পরিমাপের অনেক বিশেষজ্ঞের সাথে কথা বলেছি। COVID-19 এর জন্য নজরদারির ভবিষ্যত কী এবং ফ্লু মডেল থেকে আমরা কী শিখতে পারি এবং প্রয়োগ করতে পারি তা সত্যিই বোঝার জন্য সিডিসি-র মধ্যে এবং সিডিসির বাইরে উভয় ক্ষেত্রেই আমাদের প্রচুর বিস্ময়কর বিশেষজ্ঞ রয়েছে?
এই COVID-19 সম্প্রদায়ের স্তরগুলির জন্য আমরা এখানে বিশেষভাবে যে মেট্রিক্সের উপর নির্ভর করছি তা 2020 সালের গ্রীষ্মে, বিশেষত মহামারী প্রতিক্রিয়া ডেটা সংগ্রহের জন্য এবং ইউনিফাইড হাসপাতাল ডেটা সিস্টেমের মাধ্যমে তৈরি করা ডেটা প্রতিফলিত করে না।
সুতরাং এটি সত্যিই একটি অসাধারণ ডেটা উৎস যা আমাদের প্রতিদিনের ভিত্তিতে, নিশ্চিত কোভিড-১৯ আক্রান্ত ব্যক্তিদের জন্য কত নতুন হাসপাতালে ভর্তি হয়েছে এবং COVID-19 আক্রান্ত ব্যক্তিদের দ্বারা ব্যবহার করা হাসপাতালের ক্ষমতা এবং হাসপাতালের শয্যা কত শতাংশ হয়েছে তা মূল্যায়ন করতে দেয়। . এবং তাই এটি এমন একটি ডেটা নয় যাতে ফ্লুর ক্ষেত্রে অন্তর্ভুক্ত থাকে, তবে এটি একটি ডেটা নজরদারি ব্যবস্থা নয় যা ফ্লুর জন্য ব্যবহৃত হয়েছে।
কিন্তু আমরা সত্যিই প্রসারিত এবং সংগ্রহ করতে আগ্রহী, এই মডেলটি ভবিষ্যতে অন্যান্য শ্বাসযন্ত্রের অসুস্থতার ক্ষেত্রেও কীভাবে প্রয়োগ করতে পারে তা দেখতে।
স্পিকার 1 [00:28:48] পরবর্তী প্রশ্ন, অনুগ্রহ করে. পরের প্রশ্নটি রয়টার্সের জুলি স্টিনহুইসেনের কাছ থেকে – আপনার লাইন এখন খোলা।
স্পিকার 3 [00:28:55] আমার কল নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ. আমি তাই জানতে আগ্রহী যে কীভাবে সিডিসি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে হাসপাতালে ভর্তি এবং ক্ষমতা ছিল সেই মূল বিষয় যা আমাদের এখন ফোকাস করতে হবে এবং সংক্রমণ প্রতিরোধ করা কম গুরুত্বপূর্ণ?
এবং যদি এটি সম্মতি পেতে চ্যালেঞ্জিং হবে যদি অন্য একটি বৈকল্পিক আসে যা আমাদের এখন যেটির চেয়ে বেশি মারাত্মক।
অবশ্যই, হয়ত আমি প্রথমে দ্বিতীয় প্রশ্ন দিয়ে শুরু করব এবং শুধু বলব যে আমরা স্বীকার করি যে আমাদের নমনীয় হতে হবে এবং বলতে সক্ষম হতে হবে যখন জিনিসগুলি দেখা যাচ্ছে তখন আমাদের স্তরযুক্ত প্রতিরোধ ব্যবস্থাগুলি শিথিল করতে সক্ষম হতে হবে, যখন আমাদের কাছে কম থাকে কেস এবং কম হাসপাতালে ভর্তি, এবং তারপরে যখন আমাদের একটি নতুন বৈকল্পিক বা একটি নতুন উত্থান থাকা উচিত তখন আমাদের সেগুলি আবার ডায়াল করতে সক্ষম হতে হবে।
এবং আমি মনে করি যে এটি একটি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ বার্তা যা আমরা এখানে জুড়ে পেতে চেষ্টা করছি। Omicron এর সাথে বর্তমান মুহূর্ত সম্পর্কে আমরা যা জানি, আমরা অবশ্যই একটি তীব্রতা হ্রাস, ওমিক্রনের সাথে সম্পর্কিত তীব্রতা হ্রাস দেখেছি।
আলফা বা ডেল্টার সাথে আমরা যতটা দেখেছি তখন আমাদের হাসপাতালে ভর্তি হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি কেস ছিল। এবং সেই পটভূমিতে, টিকা বাড়ানো এবং পূর্বে সংক্রমণের মাধ্যমে আমাদের আরও অনেক বেশি জনসংখ্যার অনাক্রম্যতা ছিল।
এবং অনেক, আমাদের অনেক সংক্রমণের ফলে গুরুতর রোগ হয় নি, হাসপাতালের ক্ষমতা বৃদ্ধি পায়নি। এবং এটি সেই প্রেক্ষাপটে ছিল যে আমরা এই পিভট তৈরি করেছি। ধন্যবাদ.
স্পিকার 1 [00:30:33] পরবর্তী প্রশ্নটি মেগ উইন গের্টলারের ডেনভার পোস্টের সাথে – আপনার লাইন খোলা আছে।
স্পিকার 3 [00:30:39] হ্যালো. আমার প্রশ্ন গ্রহণ করার জন্য ধন্যবাদ. আমি জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলাম, তাই হাসপাতালের ক্ষমতার জন্য মনে হচ্ছে, আপনি বিশেষভাবে কোভিড-এ হাসপাতালে ভর্তি হওয়া লোকেদের দিকে তাকাচ্ছেন।
কিন্তু কলোরাডোতে আমরা এখন যা করছি তা খুবই কম, যে কোনও হারে বেশ কম, কোভিড হাসপাতালে ভর্তি, কিন্তু আমাদের বিছানা এখনও যে কোনও দিনের জন্য 90 শতাংশ। সামগ্রিক ক্ষমতার সেই সামগ্রিক স্তরে আপনি সম্প্রদায়গুলিকে ফ্যাক্টর করতে চান এমন কোনও উপায় আছে কি, যেখানে একটি ছোট ঢেউ একটি বড় সমস্যা হতে পারে কারণ সেখানে অনেক কিছুই অবশিষ্ট নেই? ধন্যবাদ.
মেগ, আপনি আসলে মাথায় পেরেক মারছেন, তাই আমরা শুধু হাসপাতালে ভর্তির দিকেই নজর দিচ্ছি না, হাসপাতালের ক্ষমতাও দেখছি, যারা COVID-19-এ ভর্তি হয়েছেন। তাদের শয্যার কি ভগ্নাংশ, আপনি যদি কলোরাডোতে 90 শতাংশে থাকেন যে, আপনি জানেন, আমরা সেই সঠিক প্যারামিটারটি বিবেচনায় নেব।
স্পিকার 1 [00:31:44] পরবর্তী প্রশ্ন, অনুগ্রহ করে. পরের প্রশ্নটি আকুমুকে নিয়ে মাইকেল হিমানি থেকে। আপনার লাইন এখন খোলা.
স্পিকার 5 [00:31:52] হাই, কেমন আছেন? এটি আপনার উভয়ের জন্যই হতে পারে, কিন্তু আমি আসলে ডঃ ওয়ালেনস্কির কাছ থেকেও শুনতে চেয়েছিলাম, তবে এটি নতুন মেট্রিক্স বা নতুন, উম, ক্ষমা করুন, নতুন, উহ, করোনভাইরাস থেকে ঝুঁকির সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সম্পর্কিত। , আহ, সম্প্রদায়ের কাছে।
এবং আমি ভাবছিলাম কিভাবে আপনি বলছি যে পরিবর্তন করছেন, আপনি জানেন, আপনি বিস্তারিত ধরনের আপনার খোলার মধ্যে এটি. কিন্তু আমি ভাবছিলাম যে আপনি সেই বিষয়ে সুনির্দিষ্টভাবে পেতে পারেন কিনা।
স্পিকার 3 [00:32:18] তাই আপনাকে ধন্যবাদ; তাই আমরা কভার করা হাসপাতালে ভর্তির একটি ভগ্নাংশ দেখছি। আমরা প্রতি শত হাজারে ভর্তির সংখ্যা দেখছি যা কভার করা হয়েছে। এবং তারপরে আমরা মামলাগুলিও দেখছি।
এবং তাই এই তিনটি একসাথে, আমরা থ্রেশহোল্ড আছে যে আমরা পরিমাপ করেছি. শহরের ডাক্তার আলোচনা করেছেন এবং আমরা ভবিষ্যতে তিন থেকে ছয় সপ্তাহের মধ্যে আইসিইউ থাকার, হাসপাতালে ভর্তি এবং মৃত্যু সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করার ক্ষমতার ভিত্তিতে থ্রেশহোল্ড তৈরি করি যাতে আমরা ব্যবস্থা নিতে পারি।
তাই এই সমস্ত কাজ একসাথে আমাদের তিনটি ভিন্ন রঙে নিয়ে যায় - সবুজ, হলুদ এবং কমলা। এই রঙগুলি নিম্ন, মাঝারি এবং উচ্চ সম্প্রদায়ের স্তরগুলিকে প্রতিফলিত করে এবং তারপর সেই স্তরগুলি আমাদের সুপারিশ এবং আমাদের নির্দেশিকাগুলির সাথে মিলে যায়৷
ধন্যবাদ, ডাক্তার, আমি এটার প্রশংসা করি। সেখানে যোগ করার কিছু আছে?
স্পিকার 4 [00:33:13] না, আমি মনে করি যে এটি সত্যিই ভালভাবে কভার করে। ধন্যবাদ, ডাঃ ওলিনস্কি।
স্পিকার 1 [00:33:17] আপনাকে ধন্যবাদ. ধন্যবাদ. পরবর্তী প্রশ্ন, অনুগ্রহ করে. পরের প্রশ্নটি ওয়াশিংটন টাইমসের টম হল থেকে। আপনার লাইন এখন খোলা আছে.
আরে, কল করার জন্য ধন্যবাদ. আপনি নির্দেশিকা অবিলম্বে ভৌগলিক প্রভাব দিতে পারেন? কত শতাংশ কাউন্টি নিম্ন বিভাগে, কত শতাংশ বা মাঝারি, এবং কত শতাংশ বেশি? ধন্যবাদ.
স্পিকার 3 [00:33:39] ফেড থেকে ফিরে, আপনি যারা সংখ্যা আছে?
স্পিকার 4 [00:33:45] আমি করি। ঠিক আমার সামনে; তাই সর্বশেষ তথ্য এই এলাকায়. 39.6 শতাংশ কাউন্টি নিম্ন স্তরে, 37.3 শতাংশ কাউন্টি মাঝারি এবং XNUMX শতাংশ কাউন্টি উচ্চ স্তরে রয়েছে।
স্পিকার 1 [00:34:03] হাই, আপনার সুপারিশ হল সেই জায়গাগুলিতে ইনডোর পাবলিক সেটিংসে প্রত্যেকে মাস্ক পরেন৷
এটাই সঠিক. হ্যাঁ, এটা সঠিক। পরবর্তী প্রশ্ন, অনুগ্রহ করে.
পরবর্তী প্রশ্নটি ইউএসএ টুডে এর সাথে আদ্রিয়ানা রদ্রিগেজের। আপনার লাইন এখন খোলা আছে.
স্পিকার 3 [00:34:27] হাই, আমার প্রশ্ন গ্রহণ করার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ. আমি ভাবছিলাম যে এই সমীকরণে এই মেট্রিক্সে কেন টিকা দেওয়ার হার অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল কমিউনিটি COVID ঝুঁকি গণনা করার জন্য এবং যদি ভবিষ্যতে এটি মেট্রিক্সে অন্তর্ভুক্ত করা হবে।
সুতরাং, আপনি জানেন, আমরা সত্যিই যে বিষয়ে মনোযোগ দিচ্ছি তা হল গুরুতর রোগের ঝুঁকি এবং হাসপাতালে ভর্তি হওয়ার ঝুঁকি, আপনার হাসপাতাল পূর্ণ হয়ে যাওয়ার ঝুঁকি। সত্যিকার অর্থে টিকা দেওয়ার হার গুরুতর রোগের ঝুঁকির জন্য কার্যকারণ পথের উপর পড়ে।
তাই কেউ যদি টিকা না দিয়ে থাকে এবং তার অন্তর্নিহিত স্বাস্থ্যগত অবস্থা থাকে, তবে তারা অবশ্যই গুরুতর রোগের উচ্চ ঝুঁকিতে রয়েছে।
এবং তাই এটি সমীকরণের অংশ। তালিকাভুক্ত জিনিসগুলির মধ্যে এটি সেরকম নয়, তবে অবশ্যই এটি প্রতিফলিত হয় যে কে গুরুতর রোগ নিয়ে হাসপাতালে আসবে।
এবং অবশ্যই, আমরা সবসময় সুপারিশ করব যে আপনি যদি টিকা না পান, এবং আপনি টিকা দেওয়ার জন্য যোগ্য হন, তাহলে আপনাকে টিকা দেওয়া উচিত, এবং আপনি যদি বুস্ট করার জন্য যোগ্য হন, তাহলে আপনাকে আপ টু ডেট থাকার জন্য একটি বুস্টার পেতে হবে। এবং এটি অবশ্যই আপনার হাসপাতালে ভর্তি হওয়ার ঝুঁকি হ্রাস করবে।
প্রকৃতপক্ষে, আমাদের সাম্প্রতিক ডেটা প্রমাণ করেছে যে আপনি যদি টিকা না পান তাহলে আপনার তুলনায় কোভিড-এ মারা যাওয়ার সম্ভাবনা 97 গুণ কম।
তাই যদি একজন ব্যক্তি একটি কাউন্টিতে থাকে এবং হাসপাতালে ভর্তির হার অন্য কাউন্টির অন্য ব্যক্তির মতোই হয়, তাহলে টিকা দেওয়ার হার সম্পূর্ণ ভিন্ন। মাস্ক নির্দেশিকা একই হবে।
স্পিকার 5 [00:36:03] আপনাকে ধন্যবাদ. টেড, আমাদের কাছে আরও দুটি প্রশ্নের জন্য সময় আছে।
স্পিকার 1 [00:36:09] ঠিক আছে, পরবর্তী প্রশ্ন স্টেফানি ইনেস থেকে অ্যারিজোনা প্রজাতন্ত্রের সাথে। আপনার লাইন খোলা আছে.
স্পিকার 3 [00:36:14] হ্যাঁ, আমার প্রশ্ন গ্রহণের জন্য ধন্যবাদ. আমি জানতে চেয়েছিলাম যে এই কাঠামোটি এমন লোকেদের বিবেচনা করে যারা মুদি দোকান এবং রেস্তোরাঁর মতো উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ চাকরিতে কাজ করে, তাদের কি বিবেচনা করা উচিত যে এটি সবুজ কিনা, তাদের মুখোশ পরার দরকার নেই এবং ব্যবসাগুলিও কি সেভাবে চিন্তা করবে ?
সুতরাং অবশ্যই সেগুলি, আমাদের সমস্ত সুপারিশগুলি, স্থানীয় এবং বিচার বিভাগীয় স্তরে নীতিতে অনুবাদ করা হয়েছে, এবং আমরা বলব, স্থানীয় ব্যবসার অবশ্যই তারা কোথায় আছে তার উপর তৈরি করা নীতির উপর ভিত্তি করে সুপারিশ করার ক্ষমতা রাখে। তারা ঘটবে।
বিভিন্ন কারণে তাদের কাছে বর্জ্য জল বা উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ সম্প্রদায় বা ইক্যুইটির উপর ভিত্তি করে আরও তথ্য থাকতে পারে।
তবে আমাদের নির্দেশিকা বলে যে আপনি যদি সবুজ সম্প্রদায়ের মধ্যে থাকেন তবে সেই সম্প্রদায়ের, সাধারণভাবে, মুখোশ পরার দরকার নেই। অবশ্যই, অবশ্যই, যে কেউ যে কোনও সময় মুখোশ পরতে পারে যদি তারা সেভাবে নিজেকে রক্ষা করতে বেছে নেয়। ধন্যবাদ.
স্পিকার 1 [00:37:19] এবং শেষ প্রশ্ন, দয়া করে. হ্যাঁ, শিকাগো ট্রিবিউনের সাথে ড্যান প্যাট্রোলারের শেষ প্রশ্নটি – আপনার লাইন এখন খোলা।
আপনি কি এই সিদ্ধান্তের সময় এবং সম্ভবত জনসাধারণের ধারণার সমাধান করতে পারেন যে পিডিপি এখানে অনেক রাজ্যের গভর্নরদের দ্বারা টানা হচ্ছে যারা রাজ্য স্তরে যা করা হচ্ছে তাতে পরিবর্তন করার আগে এই নতুন সুপারিশগুলির জন্য অপেক্ষা করেনি?
স্পিকার 3 [00:37:43] হ্যাঁ, একেবারে.
প্রথমে, আমি বলব যে আমাদের সিডিসি আছে, এবং আমি মনে করি আপনি আমাকে এই বিষয়ে প্রকাশ্যে কথা বলতে শুনেছেন, আমাদের মেট্রিক্সকে হাসপাতালে ভর্তি করার বিষয়ে কিছু সময়ের জন্য ভাবছেন। আমরা কিছু সময়ের জন্য এই সম্পর্কে কথা বলা হয়েছে. অবশ্যই, আমরা জানি যে অনেক গভর্নর বেশ কয়েক সপ্তাহ আগে ঘোষণা করেছিলেন, কিন্তু সেই ঘোষণাগুলির মধ্যে অনেকগুলি আসলে পর্যায়ক্রমে ছিল, এবং আসলে, আসলেই বলা হয়নি যে আমরা মুখোশ খুলে ফেলতে যাচ্ছি, তবে তারা মুখোশ খুলে ফেলতে চলেছে ফেব্রুয়ারির শেষ বা মার্চের শুরুতে বা মার্চের মাঝামাঝি।
তাই আমি বলব যে আমাদের নির্দেশিকাগুলি সম্ভবত খুব ছেদ করে ঠিক যেখানে এই পর্যায়ক্রমিক পদ্ধতির অনেকগুলি হতে চলেছে, এতে অনেক গভর্নর যখন তাদের নীতিগুলি খেলতে থাকে, আমরা যা সুপারিশ করছি ঠিক তার সাথে মিলে যাবে।
স্পিকার 5 [00:38:31] আপনাকে ধন্যবাদ, ডাঃ ওয়ালেনস্কি, এবং আপনাকে ধন্যবাদ, ডঃ ম্যাজেটি, এবং আজ আমাদের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
এই নিবন্ধটি থেকে কী নেওয়া উচিত:
- This new framework moves beyond just looking at cases and test positivity to evaluate factors that reflect the severity of disease, including hospitalizations and hospital capacity, and helping to determine whether the level of COVID-19 and severe disease are low, medium or high in a community.
- The COVID-19 community level we are releasing today will inform CDC recommendations on prevention measures like masking, and CDC’s recommendations for layered prevention measures will depend on the COVID-19 level in the community.
- As communities enter into the high level, there is a high amount of people experiencing severe disease and a high potential for health care system strain.
