COVID-19 এর পরে অর্থনৈতিকভাবে কী হয়?

COVID-19 এর পরে অর্থনৈতিকভাবে কী হয়?
img jan1
জান ও লারসেনের অবতার
লিখেছেন জান ও লারসেন

প্রথমে একটি আবেদন। আমি এখনও ফ্লোরিডায় এখানে খোলা রেস্তোরাঁ এবং সৈকতে যুবকদের দলবদ্ধভাবে দেখতে পাই। এই ফালতু কথা বন্ধ হওয়া দরকার। ভাইরাসের আক্রমণকে দ্রুত পরাস্ত করার একমাত্র সুযোগ রয়েছে- সামাজিক দূরত্ব।

আপনি যদি অসুস্থ হওয়ার ঝুঁকি নিতে চান তবে এটি আপনার সিদ্ধান্ত। যাইহোক, একটি সভ্য সমাজে, এটি আপনার সিদ্ধান্ত হওয়া উচিত নয় যে আপনি অন্যদের সংক্রামিত হওয়ার ঝুঁকি!

আমাদের মধ্যে অনেকেই নার্ভাস, শুধুমাত্র ভাইরাসের কারণে নয়, আর্থিক পরিণতির কারণেও। খবর এবং YouTube "এটি কতটা খারাপ হতে পারে" বা "কিছু সপ্তাহের মধ্যে সব শেষ হয়ে যাবে" নিয়ে "বিশেষজ্ঞদের" বকবক করে পূর্ণ। সর্বোত্তম ধারণাটি সম্ভবত এটির জন্য খুব বেশি কান না দেওয়া, কারণ ভবিষ্যতে কী রয়েছে তা কেউই জানে না।

লোকেরা যদি শৃঙ্খলাবদ্ধ আচরণ করে এবং কিছু সাধারণ নিয়ম অনুসরণ করে তবে এটি দ্রুত শেষ হতে পারে। যদি না হয়, এই আরো সময় লাগবে. জীবনের অভিজ্ঞতা, দুর্ভাগ্যবশত, আমাকে বলে যে সেখানে অনেক অজ্ঞ মানুষ আছে।

হামলার জন্য বিশ্ব কীভাবে প্রস্তুত?

আমি চিকিৎসা দিক সম্পর্কে লিখতে পারি না কারণ আমার কাছে কোন ধারণা নেই। আমি যা দেখছি তা হল আক্রান্ত এলাকায় চিকিৎসা কর্মীরা বীরত্বপূর্ণ উচ্চতায় উঠছে। তারা আমার গভীর শ্রদ্ধা পায়। উইনস্টন চার্চিলের ভাষায়, "এত বেশি কিছুর জন্য ধন্যবাদ দেওয়ার মতো এত কম ছিল না।"

অর্থনীতির আংশিক বন্ধের বিশাল আর্থিক প্রভাব রয়েছে। আমরা, ট্র্যাভেল ইন্ডাস্ট্রি, সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছি, কিন্তু পুরো অর্থনীতি চাপের মধ্যে রয়েছে।

এইরকম পরিস্থিতিতে, রাজ্য এবং কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলি এগিয়ে আসে৷ কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলি তারল্য সরবরাহ করে এবং সুদের হার কমিয়ে দেয়; যখন রাজ্যগুলি ঋণের গ্যারান্টি, ভর্তুকি, বেকারত্বের সহায়তা ইত্যাদি দিয়ে চাহিদা তৈরি করে। বিস্তারিত প্রদত্ত দেশের অর্থনৈতিক মডেলের উপর নির্ভর করে।

কিন্তু প্রধান অর্থনীতি এই বড় সময়ের জন্য অপ্রস্তুত।

কেন? খুব বেশি ঋণ এবং খুব কম সুদের হার। এরই মধ্যে এক দশক ধরে দলকে অর্থায়ন করেছে ঋণ!

2001 সালে ইউরোপে এমন রাজনীতিবিদ ছিলেন যাদের অর্থনীতি সম্পর্কে সামান্য ধারণা ছিল যারা একটি সাধারণ ইউরোপীয় মুদ্রা তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। এটি ছিল নতুন ইতিহাসের সবচেয়ে বোকা সিদ্ধান্তগুলির মধ্যে একটি, কিন্তু জার্মান চ্যান্সেলর এইচ. কোহল যেমনটি বলেছেন, "ইউরো শান্তি বা যুদ্ধের প্রশ্ন। এটি ইউরোপকে একত্রিত করবে।” আজেবাজে কথা – এটা অনেক কষ্ট এবং সামাজিক অস্থিরতা তৈরি করেছে। ইউরোর ধারণাটি কিছুটা একই রকম যেন আপনি, আপনার ধনী চাচা, পার্ক থেকে মাদকাসক্ত, এবং যে দোকানদারকে আপনি গতকাল ধরা পড়তে দেখেছেন, তারা সবাই এক এবং একই ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট শেয়ার করে। অর্থনৈতিক জ্ঞান আপনাকে বলে যে এটি সত্যিই একটি উজ্জ্বল ধারণা নয়।

ইউরোপীয় রাজনীতিবিদরা ইউরোতে কারা যোগ দিতে পারে তা নির্ধারণ করে অর্থনৈতিক নিয়ম তৈরি করেছিলেন। সবাই জানত যে সমস্ত অর্থনৈতিক পরিসংখ্যান ঘনিষ্ঠভাবে দাঁড়াতে পারে না, তবে শ্যাম্পেন ঢেলে দেওয়া হয়েছিল, ব্যান্ড বাজছিল এবং রাজনীতিবিদরা ইউরোপীয় রাজধানীতে নিজেদের উদযাপন করেছিলেন। বেশিরভাগ ইউরোপ ইউরোতে যোগ দিয়েছে এবং এখন অনেক দেশে সস্তা ঋণের অ্যাক্সেস ছিল।

দক্ষিণ ইউরোপের অযোগ্য এবং অলস রাজনীতিবিদরা সম্পূর্ণ অদক্ষ প্রশাসনের আধুনিকীকরণের পরিবর্তে প্রচুর পরিমাণে ধার নিতে শুরু করেছিলেন - মিষ্টি বিতরণ করা সহজ (যদি আপনি সেগুলি কেনার সামর্থ্য না রাখেন - কেবলমাত্র পরবর্তী দায়িত্বে থাকা ব্যক্তিকে চালান পাঠান, এটি ছিল) বাস্তবায়নের চেয়ে বেদনাদায়ক কিন্তু প্রয়োজনীয় সংস্কার। অন্যদিকে, উত্তর ইউরোপ, স্থির মুদ্রার হারের কারণে, দক্ষিণে শিল্পের অংশগুলিকে হত্যা করেছে। জার্মান রাজনীতিবিদরা বলেছেন, "ইউরো থেকে জার্মানির লাভ।" যদি আপনার প্রতিবেশীরা ক্ষতিগ্রস্থ হয় এবং জার্মান সঞ্চয়কারীদের পেনশন সঞ্চয় নেতিবাচক সুদের হার দ্বারা ছিনতাই হয় তবে আপনি লাভ করতে পারবেন না। বোকা! ইউরো সবার জন্য একটি খুব খারাপ ধারণা ছিল।

2008 সালে যখন ঋণ সঙ্কট আঘাত হানে (নীচে দেখুন), দক্ষিণ ইউরোপের বেশিরভাগ অংশ একটি পাথর এবং একটি কঠিন জায়গার মধ্যে আটকা পড়েছিল এবং IMF এবং ECB দ্বারা জামিন পেতে হয়েছিল। পূর্ববর্তী রাজনীতিবিদদের অযোগ্য আচরণের জন্য জনগণ কঠিন সময়ের মধ্য দিয়ে গেছে। কেউ কেউ বলছেন যে বেলআউটটি মূলত উত্তর ইউরোপীয় ব্যাংকগুলির জন্য ছিল যারা অর্থ ধার দিয়েছিল। এটা কোন ব্যাপার না - ফলাফল একই.

আমেরিকায়, নির্দয় ব্যাঙ্কাররা মানুষকে ফালতু ঘরের উপর ভিত্তি করে ঋণ নেওয়ার কথা বলেছিল। ব্যাংকাররা ঋণ পুল করে, টুকরো টুকরো করে অন্য ব্যাংকারদের কাছে বিক্রি করে। আর্থিক প্রকৌশল, তারা এটিকে বলে। লেহম্যান ভেঙ্গে গেলেন এবং তাসের ঘর ভেঙ্গে পড়ল। বিশ্ব আর্থিক মন্দার দ্বারপ্রান্তে দাঁড়িয়েছে। উপরে উল্লিখিত হিসাবে একই ঔষধ। সঠিক?

ধারণাটি হল যে কঠিন সময়ে, সরকারগুলি চাহিদাকে উদ্দীপিত করে, এবং কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলি তথাকথিত মুদ্রানীতি সহজ করে, কিন্তু ভাল সময়ে, এই ব্যবস্থাগুলি ফিরিয়ে দেওয়া হয়। বাজেট ক্রমানুসারে আনা হয়, এবং সুদের হার বৃদ্ধি করা হয়। এটা ভুলে গিয়েছিল - বিপরীত ঘটেছে। পরের লোকের কাছে মিষ্টির চালান পাঠানো সহজ!

ইউরোপে, রাজনীতিবিদ এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকাররা "যেকোন মূল্যে" ইউরো বাঁচাতে চেয়েছিলেন যেমনটি পূর্ববর্তী ইসিবি গভর্নর বলেছিলেন। ফলস্বরূপ, বাজারগুলি টাকায় প্লাবিত হয়েছিল। আজ, আমাদের ইউরোপের বেশিরভাগ অংশে নেতিবাচক সুদের হার রয়েছে। অসুস্থ! অর্থনৈতিক গবেষণায় দেখা গেছে যে অর্থনীতিকে মন্দা থেকে বের করে আনতে সাধারণত প্রায় 3% সুদের হার কমাতে হয়। সুদের হার অনেক কম হলে আমরা কীভাবে তা করব?

মহাসমুদ্রের অপর প্রান্তে, ঋণও দ্রুত বেড়েছে। 2008 থেকে 2018 পর্যন্ত, সরকারী ঋণ 100% বৃদ্ধি পেয়েছে। ওবামা প্রশাসন ব্যাঙ্কিং সঙ্কটের প্রতি সঠিকভাবে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিল কিন্তু পরবর্তী পদক্ষেপটি ভুলে গিয়েছিল - পরবর্তী ঋণ হ্রাস।

তারপর ওভাল অফিসে একজন নতুন ব্যক্তি চিজবার্গার খাচ্ছিলেন। কর্পোরেট আমেরিকা এবং ধনী ব্যক্তিদের জন্য কর হ্রাস করা হয়েছিল, সামরিক ব্যয় উত্তর দিকে চলে গিয়েছিল এবং ফেডের গভর্নরদের স্বার্থ কমানোর জন্য "টুইটার মারধর" করা হয়েছিল। প্রায় 30 বছর আগে রাষ্ট্রপতি রেগান বড় কর কাটছাঁট দিয়ে অর্থনীতিকে সফলভাবে মন্দা থেকে বের করে এনেছিলেন, কিন্তু সেটি ছিল মন্দার মধ্যে, পুরো লোডের সাথে চলমান অর্থনীতিতে নয়। শুধু পাবলিক ঋণই বৃদ্ধি পায়নি, ছাত্র ঋণ এবং ক্রেডিট কার্ডের ঋণও বেড়েছে, এবং কর্পোরেট ঋণ 100 থেকে 2008 পর্যন্ত প্রায় 2019% বৃদ্ধি পেয়েছে। ঋণগুলি যদি উৎপাদনশীল বিনিয়োগের জন্য ব্যবহার করা হয়, তাতে আপত্তি করার কিছু নেই।

যাইহোক, কর্পোরেট ঋণের একটি বড় অংশ স্টক বাই-ব্যাক-এর জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল - ষাঁড়ের বাজারের প্রধান কারণ। সামরিক ব্যয় সম্পর্কে, অবশ্যই, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেকে এবং তার মিত্রদের রক্ষা করতে সক্ষম হতে হবে। কিন্তু ঋণ-অর্থায়নকৃত সামরিক সম্প্রসারণ অর্থনীতিকে রক্ষা করার ক্ষমতাকে দুর্বল করে দিয়েছে। 20 বার খারাপ লোকদের মেরে ফেলার জন্য এটি যথেষ্ট নয়? এটা কি 30 বার হতে হবে?

রে ডালিও, সবচেয়ে বড় বিনিয়োগ তহবিলের প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও - এবং প্রাক্তন সংজ্ঞা একজন সুপার ক্যাপিটালিস্ট - কয়েক মাস আগে লিখেছেন "পুঁজিবাদী ব্যবস্থা ভেঙে গেছে।" আটলান্টিকের উভয় দিকের নীতিগুলি একটি বিশাল সম্পদ মূল্যস্ফীতির মাধ্যমে ধনীদের আরও ধনী করেছে, যা এখন উড়িয়ে দিয়েছে। ইউরোপের অসুস্থ অর্থনীতিগুলিকে একটি মুদ্রা ব্যবস্থায় রাখা হয়েছিল যা একসময়ের সুস্থ অর্থনীতির জন্য বা অসুস্থদের জন্যও ভাল নয়। প্রায় 15% আমেরিকানদের কোন স্বাস্থ্যসেবা বীমা নেই, এবং অনেকে পেচেক থেকে পেচেক পর্যন্ত বেঁচে থাকে। একটি COVID-19 পরিস্থিতিতে খারাপ খবর।

সামনে আমাদের দায়িত্ব কি?

বর্তমান করোনা সংকট পরিস্থিতি ভালো করবে না। অর্থনীতির একটি বেইল আউট, আরো ঋণ, এবং টাকা মুদ্রণ প্রয়োজন হবে. এটি প্রয়োজনীয়, তবে আসুন আমরা প্রার্থনা করি যে কেন্দ্রীয় ব্যাংকার এবং রাজনীতিবিদরা এই সংকট কেটে গেলে ঋণ এবং অর্থ ছাপানোর প্রজ্ঞা এবং সাহসী হবেন।

ফরাসি কূটনীতিক জোসেফ ডি মায়েস্ত্রে (1752-1821) লিখেছেন "Toute National a le gouvernement qu'elle mérite" - প্রতিটি দেশেই তার প্রাপ্য সরকার রয়েছে। আমরা, ভোটাররা, দিনের শেষে আমরা কাকে পদে বসিয়েছি তার জন্য দায়ী, এবং আমরা কাকে এগিয়ে যাওয়ার দায়িত্ব দেব তা নিয়ে আমাদের কিছু গুরুতর চিন্তা করতে হবে। যখন এই সংকট শেষ হবে - এবং এটি শেষ হবে - আমাদের গত দশকে তৈরি করা সরকারী অর্থ এবং মুদ্রানীতির জগাখিচুড়ি পরিষ্কার করতে হবে।

জ্যান লারসেন ওয়ার্ল্ডট্রাভেল নেশনের সিইও, নতুনটির অপারেটর buzz.travel সামাজিক মিডিয়া নেটওয়ার্ক।

 

লেখক সম্পর্কে

জান ও লারসেনের অবতার

জান ও লারসেন

জ্যান লারসেন আর্থিক ও কৌশল নিয়ে জোর দিচ্ছেন। জান একটি "নাম্বার লোক" ব্যবহার করতেন - বিনিয়োগ ব্যাংকিং ইত্যাদি তিনি বেশ কয়েকটি প্রকল্প শুরু করেছেন। তিনি ডেনিশ এবং তিনি ডেনমার্কের পাশাপাশি যুক্তরাজ্য, সুইজারল্যান্ড (ফরাসী এবং জার্মান অংশ), জার্মানি, পোল্যান্ড এবং এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পর্তুগালে বাস করেছেন। তিনি অর্থনীতিতে মিসেস এবং আইএমডি থেকে এমবিএ করেছেন।

শেয়ার করুন...