নিউজিল্যান্ডের হাইকোর্ট আজ রায় দিয়েছে যে দেশের COVID -19 26 শে মার্চ থেকে 3 এপ্রিল পর্যন্ত শাস্তির হুমকির মুখে স্থগিতাদেশের আদেশগুলি বেআইনী ছিল কারণ তারা আইনী ভিত্তি ব্যতীত জনগণের অধিকার এবং স্বাধীনতার লঙ্ঘন করেছিল।
আইনজীবী অ্যান্ড্রু বোর্নডেল জুলাইয়ে সরকারের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছিলেন এবং দাবি করেছিলেন যে নিউজিল্যান্ডের প্রথম নয় দিনের সিওভিড -১৯ লকডাউনটি বেআইনী এবং নাগরিক স্বাধীনতার লঙ্ঘন ছিল।
তিন বিচারপতির একটি প্যানেল বেশ কয়েকটি সম্পর্কিত অভিযোগ বাতিল করেছেন তবে স্বীকার করেছেন যে পুলিশকে আটকে রাখার হুমকি ব্যবহার করে লোকদের ভিতরে রাখার আগে কর্তৃপক্ষকে আইনটিতে আইনটি লেখা উচিত ছিল।
“যদিও কোভিড -১৯ সংকটের প্রয়োজনীয়তা তখনকার সময়ে প্রয়োজনীয়, যুক্তিসঙ্গত এবং আনুপাতিক প্রতিক্রিয়া ছিল এমন প্রশ্ন নেই, তবে প্রয়োজনটি আইন দ্বারা নির্ধারিত হয়নি এবং তাই নিউজিল্যান্ড রাইটস আইনের ৫ নং ধারার পরিপন্থী ছিল, "রায় পড়া।
প্যানেলগুলি যোগ করেছে যে প্রাথমিক লকডাউনটি "নিউজিল্যান্ড রাইটস অ্যাক্ট ১৯৯০ দ্বারা নিশ্চিত হওয়া কিছু অধিকার এবং স্বাধীনতা" রোধ করেছে, "তবে আন্দোলনের স্বাধীনতা, শান্তিপূর্ণ সমাবেশ এবং সংঘবদ্ধকরণের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়"।
প্রধানমন্ত্রী জ্যাকিন্ডা আর্ডারন ২৩ শে মার্চ নাগরিককে তাদের বাড়িতে থাকার নির্দেশ দিয়েছিলেন তবে আইনটি আইন অনুসারে এপ্রিলের ৩ তারিখ পর্যন্ত লেখা হয়নি।
অ্যাটর্নি জেনারেল ডেভিড পার্কার এই রায়টির তাৎপর্য হ্রাস করার চেষ্টা করেছিলেন, বলেছিলেন: "আমরা সবসময়ই ভেবেছিলাম যে আমরা পুরোপুরি আইনীভাবে কাজ করছি।"
যাইহোক, পার্কার এবং আর্দনের চেষ্টাগুলিতে সাহসী চেহারা দেওয়ার চেষ্টা করা সত্ত্বেও, পরিস্থিতি সমস্যার কারণ হতে পারে, যেহেতু লকডাউন আদেশের ফলে ২ 26 শে মার্চ থেকে ৩ এপ্রিল পর্যন্ত গ্রেপ্তার বা আটক করা যে কেউ দাবি করতে পারে।
অকল্যান্ড ইউনিভার্সিটি অব টেকনোলজির ল আইন বিভাগের অধ্যাপক ক্রিস গ্লেহিল মে মাসে লিখেছিলেন, "এপ্রিলের পরে গ্রেপ্তার করাও অনুচিত হবে।"
এদিকে, নিউজিল্যান্ড তার সাধারণ নির্বাচন বিলম্ব করেছে, পুলিশ কর্তৃক ওয়্যারলেস সম্পত্তি অনুসন্ধানের অনুমতি দিয়ে একটি আইন পাস করেছে এবং প্রধানমন্ত্রী আর্ডারেন প্রকাশ্যে বলেছেন যে সেনা-রক্ষিত “বিচ্ছিন্ন হোটেলগুলিতে” লোকেরা অনির্দিষ্টকালের জন্য বাধ্য থাকতে বাধ্য হবে যদি না তারা সিভিআইডি-তে সম্মতি না দেয়। 19 পরীক্ষা।
টুইটারে