ফেডারেল বনাম রাষ্ট্রীয় অভিবাসন - কে বলে চূড়ান্ত?

ওয়াশিংটন, ডিসি - মার্কিন আদালত অ্যারিজোনা আইনসভা দ্বারা পাস করা এসবি 1070 কার্যকর করার ক্ষেত্রে প্রাথমিক আদেশ নিষেধাজ্ঞার আবেদন করেছে, ফেডারেল আদালতে রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছে

ওয়াশিংটন, ডিসি - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিচার বিভাগের পক্ষ থেকে অ্যারিজোনা আইনসভা কর্তৃক পাস হওয়া এসবি 1070 কার্যকর করার ক্ষেত্রে বিলম্ব করার জন্য প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার আবেদন করেছে, আজ ফেডারেল আদালতে রাজ্যের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা। আইনটি অভিবাসন সংক্রান্ত নথি বহন করতে ব্যর্থতাটিকে অপরাধ হিসাবে চিহ্নিত করবে এবং অবৈধভাবে দেশে থাকার অভিযোগে যে কাউকে আটক করার জন্য পুলিশকে বিস্তৃত ক্ষমতা দেবে।

বিভাগটি যুক্তি দেয় যে আইনটির অপারেশন "অপূরণীয় ক্ষতি হতে পারে", যে ফেডারেল আইন রাষ্ট্রীয় আইনকে অগ্রাহ্য করে, এবং অভিবাসন আইন প্রয়োগের বিষয়টি ফেডারেল পর্যায়ে রয়েছে।

আমেরিকান ইমিগ্রেশন কাউন্সিলের নির্বাহী পরিচালক বেনজমিন জনসন বলেছেন, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভিবাসন নীতি সম্পর্কে তার কর্তৃত্ব পুনরায় জারি করার জন্য ফেডারেল সরকার একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ নিচ্ছে।" "যদিও বিচার বিভাগের আইনী চ্যালেঞ্জ আমাদের ভাঙা অভিবাসন ব্যবস্থা নিয়ে জনগণের হতাশার সমাধান করবে না, তবে ইমিগ্রেশন পরিচালনার জন্য এটি ফেডারেল সরকারের সাংবিধানিক কর্তৃত্বকে সংজ্ঞায়িত এবং রক্ষা করার চেষ্টা করবে।"

যদিও রাজ্যগুলি সর্বদা ফেডারেল অভিবাসন প্রয়োগে ভূমিকা রাখে, গত দশ বছরে, আরও বেশি রাষ্ট্র আমাদের জাতীয় অভিবাসন ব্যবস্থায় তাদের স্থানীয় নীতি, অগ্রাধিকার এবং রাজনীতি চাপিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। আমেরিকাতে কেবল একটি ইমিগ্রেশন সিস্টেম থাকতে পারে এবং ফেডারাল সরকারকে স্পষ্ট করে জানিয়ে দিতে হবে যে রাজ্যগুলির কর্তৃত্ব শুরু হয় এবং কোথায় শেষ হয়। ফেডারাল সরকারকে একটি অভিন্ন অভিবাসন নীতি প্রতিষ্ঠার জন্য তার কর্তৃত্বকে দৃsert়তার সাথে জোর দেওয়া উচিত, যার জন্য এটি দায়বদ্ধ হতে পারে। বর্তমান পরিবেশে, ইমিগ্রেশন প্রয়োগের অগ্রাধিকারগুলি নির্ধারণের দায়িত্বে কে আছে এবং তাদের সাফল্য বা ব্যর্থতার জন্য কে দায়ী?

আমেরিকান ইমিগ্রেশন কাউন্সিল অ্যারিজোনা আইনের সাংবিধানিকতাকে চ্যালেঞ্জ করার প্রশাসনের সিদ্ধান্তের প্রশংসা করলেও, অভিবাসন আইন প্রয়োগের জন্য ফেডারেল এবং রাষ্ট্রীয় কর্তৃত্বের মধ্যে সম্পর্ককে বিভ্রান্ত করে এমন অন্যান্য নীতি ও কর্মসূচিকে অন্তর্নিহিত এবং সংশোধন করারও আহ্বান জানিয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, বিচার বিভাগকে ২০০২ সালে জারি করা আইনী পরামর্শ মেমোর একটি অফিস পুনরায় প্রত্যাহার করা উচিত, যা রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত সিদ্ধান্তে পৌঁছার মাধ্যমে বৃহত্তর রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপের দ্বার উন্মুক্ত করেছিল যে রাজ্যগুলিতে অভিবাসন আইন প্রয়োগের সহজাত কর্তৃত্ব ছিল। এছাড়াও, অ্যারিজোনার মেরিকোপা কাউন্টিতে হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের 2002 (ছ) চুক্তিটি বাতিল করতে হবে যেখানে এটি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে চুক্তিটি অপব্যবহার হচ্ছে।

দিনের শেষে, একমাত্র মামলা-মোকদ্দমা কার্যকরভাবে অভিবাসন সংক্রান্ত আইনের অভাবে তৈরি হওয়া শূন্যতার অবসান ঘটাবে না। বিচার বিভাগ আইনী চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করার সময়, ওবামা প্রশাসন এবং কংগ্রেসকে অবশ্যই ইমিগ্রেশন ইস্যুটি যেখানে যেখানে রয়েছে তা ফিরিয়ে দিতে হবে - কংগ্রেসের হলগুলিতে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির ডেস্কে।

<

লেখক সম্পর্কে

লিন্ডা হোনহোলজ

জন্য প্রধান সম্পাদক eTurboNews eTN সদর দপ্তর ভিত্তিক।

শেয়ার করুন...