এই সপ্তাহের ভ্রমণ আইন নিবন্ধে, আমরা তানভীর বনাম তানজিন, ডকেট নং 16-1176 (2 ডি। সির। মে 2, 2018) কেস পরীক্ষা করি, "অভিযোগ অভিযোগ করা হয়েছে যে, বাদী পক্ষের প্রতিশোধ নেওয়ার ক্ষেত্রে এই অভিযোগ অস্বীকার করেছে অবহিতকারীরা, ফেডারেল অফিসাররা প্রথম সংশোধন ও ধর্মীয় স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার আইন, 42 ইউএসসি 2000 বিবি এবং সিকের অধীনে বাদীদের অধিকারগুলি লঙ্ঘন করে 'নো ফ্লাই তালিকায়' বাদীর নাম ভুলভাবে স্থাপন বা ধরে রেখেছে। (আরএফআরএ)। অভিযোগে (১) প্রথম সংশোধনীর অধীনে তাদের অধিকার লঙ্ঘনের জন্য রাষ্ট্রীয় আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের সরকারী ক্ষমতাতে সমস্ত বিবাদীদের বিরুদ্ধে তাদের সরকারী ক্ষমতায় থাকা সমস্ত বিবাদী ব্যক্তির বিরুদ্ধে নিষিদ্ধকরণমূলক এবং ঘোষণামূলক ত্রাণ দাবি করা হয়েছে। এবং আরএফআরএ… এখানে প্রাসঙ্গিক হিসাবে, জেলা আদালত বলেছে যে আরএফআরএ তাদের নিজস্ব সামর্থ্যে মামলা করা ফেডারেল কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে অর্থের ক্ষতিপূরণ আদায়ের অনুমতি দেয় না। বাদীরা কেবল আরএফআরএর দৃ determination় সংকল্পের আবেদন করে। যেহেতু আমরা জেলা আদালতের সাথে একমত নই এবং আরএফআরএর দৃstan় সুরক্ষা লঙ্ঘনের জন্য আরডিএফআর একটি পৃথক অফিসারদের বিরুদ্ধে তাদের নিজস্ব সামর্থ্য অনুযায়ী অর্থ ক্ষতিপূরণ আদায়ের জন্য একজন বাদীকে অনুমতি দিয়েছি বলে ধরেছি, আমরা জেলা আদালতের রায়কে প্রত্যাখ্যান করি ”।
তানভীর মামলায় আদালত উল্লেখ করেছে যে "বাদী হলেন মসলিন পুরুষ যারা নিউইয়র্ক বা কানেকটিকাটে বাস করেন। প্রত্যেকেই বিদেশে জন্মগ্রহণ করেছিলেন, জীবনের প্রথম দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসিত হয়েছিলেন এবং এখন তিনি মার্কিন নাগরিক বা স্থায়ী বাসিন্দা হিসাবে আইনত এখানে উপস্থিত আছেন। প্রত্যেকের বিদেশে বিদেশে পরিবার রয়েছে। বাদী দাবী করেন যে তারা ফেডারেল এজেন্টদের কাছে এসেছিল এবং এফবিআইয়ের তথ্যদাতা হিসাবে কাজ করতে বলেছিল। বিশেষত, বাদীদের মুসলিম সম্প্রদায়ের সদস্যদের তথ্য সংগ্রহ এবং এফবিআইয়ের কাছে সেই তথ্য জানাতে বলা হয়েছিল। কিছু উদাহরণে, এফবিআইয়ের অনুরোধের সাথে নির্বাসন বা গ্রেফতারের হুমকি সহ কঠোর চাপের সাথে ছিল; অন্যদের মধ্যে, অনুরোধটি আর্থিক এবং অন্যান্য সহায়তার প্রতিশ্রুতি সহ ছিল। নির্বিশেষে, বাদীরা অন্তত তাদের আন্তরিকভাবে অনুষ্ঠিত ধর্মীয় বিশ্বাসের ভিত্তিতে এই পুনরাবৃত্তি অনুরোধগুলি প্রত্যাখ্যান করেছিল।
অবহিত না করার জন্য শাস্তি দেওয়া হয়েছে
এই অস্বীকারের জবাবে, ফেডারেল এজেন্টরা জাতীয় 'নো ফ্লাই লিস্টে' বাদী রাখেন এই সত্য সত্ত্বেও যে বাদী 'পোজ দেয় না, হা [ভেন] কখনও পোজ দেয় না এবং হা [ভিজি] কখনও পোজ দেওয়ার অভিযোগ আনে না, হুমকি দেয় বিমান সুরক্ষা '। অভিযোগ অনুসারে, আসামিরা একদিকে যেমন তাদের আন্তরিকভাবে ধরে রাখা ধর্মীয় বিশ্বাসকে মান্য করে এবং নো ফ্লাই তালিকায় স্থান না দেওয়া বা ধরে রাখার শাস্তির শিকার হয় বা অন্যদিকে তাদের লঙ্ঘন করে তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগকারীদের বাধ্যতামূলক বাছাই করতে বাধ্য করে নো ফ্লাই তালিকায় স্থান না দেওয়া বা No Fly তালিকা থেকে অপসারণ সুরক্ষিত করার জন্য আন্তরিকভাবে ধর্মীয় বিশ্বাস রাখা হয়েছে।
ক্ষতি স্থায়ী
“বাদীরা অভিযোগ করেছেন যে এই দ্বিধা তাদের ধর্মের অনুশীলনের উপর যথেষ্ট চাপ ফেলেছে। অতিরিক্তভাবে, আসামীদের কর্মের কারণে বাদীদের আবেগজনিত কষ্ট, নামী ক্ষতি এবং অর্থনৈতিক ক্ষতি হয়। আসামীদের 'না ফ্লাই তালিকায়' বাদী রাখার এবং ধরে রাখার ফলস্বরূপ, বাদী বেশ কয়েক বছর ধরে উড়তে নিষেধ ছিল। এ জাতীয় নিষেধাজ্ঞার কারণে বাদী পরিবারের সদস্যদের বিদেশে যেতে বাধা দেয়, বাদীরা বিমানের টিকিটের জন্য প্রদত্ত অর্থ হারাতে বাধ্য করে এবং বাদীদের কাজের জন্য ভ্রমণের ক্ষমতা ব্যাহত করে ”।
"ফ্লাই তালিকা নেই"
“বিমানের সুরক্ষা নিশ্চিত করার প্রয়াসে কংগ্রেস পরিবহন সুরক্ষা প্রশাসনকে (টিএসএ) নির্দেশ দিয়েছে যে কোনও ব্যক্তির পরিচয়, বা পোজ দেওয়ার বিষয়ে সন্দেহ করা হয়েছে, বিমানের জলদস্যুতা বা সন্ত্রাসবাদের ঝুঁকি বা হুমকির পরিচয় সম্পর্কিত উপযুক্ত কর্মকর্তাকে অবহিত করার জন্য পদ্ধতি স্থাপনের নির্দেশ দিয়েছে। বিমান বা যাত্রী সুরক্ষায় 'to টিএসএকে আরও বলা হয়েছিল যে 'ফেডারেল সরকার কর্তৃক পরিচালিত সংহত ও সংহত সন্ত্রাসী ওয়াচলিস্টে সমস্ত যথাযথ রেকর্ড ব্যবহার করা' একটি যাত্রী প্রাক-স্ক্রিনিংয়ের ক্রিয়াকলাপ সম্পাদন করার জন্য ... 'নো ফ্লাই লিস্ট' এমন একটি সন্ত্রাসী ওয়াচলিস্ট এবং একটি বিস্তৃত ডাটাবেসের অংশ সন্ত্রাসবাদী স্ক্রিনিং সেন্টার (টিএসসি) দ্বারা বিকাশিত এবং রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়, যা এফবিআই দ্বারা পরিচালিত হয়। টিএসসির ডাটাবেসে এমন ব্যক্তিদের সম্পর্কে তথ্য রয়েছে যা পরিচিত বা যুক্তিসঙ্গতভাবে সন্ত্রাসী কার্যকলাপে জড়িত বলে সন্দেহ হয়। টিএসসি ফেডারাল ও রাজ্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি, টিএসএ, বিমান সংস্থার প্রতিনিধি এবং বিদেশী সরকারকে সহযোগিতা করে 'নো ফ্লাই লিস্টে' ব্যক্তিদের নাম ভাগ করে নিয়েছে।
অস্পষ্ট এবং Ill- সংজ্ঞায়িত মানক
"বাদী দাবী করেন যে সংশোধিত অভিযোগে নাম দেওয়া ফেডারেল এজেন্টরা নো ফ্লাই তালিকা দ্বারা প্রদত্ত উল্লেখযোগ্য বোঝা, তার অস্বচ্ছ প্রকৃতি এবং অস্পষ্ট-সংজ্ঞায়িত মানদণ্ড এবং পদ্ধতিগত সুরক্ষার অভাবকে অভিযোগকারী হিসাবে কাজ করতে বাধ্য করার প্রয়াসে কাজে লাগিয়েছে তাদের আমেরিকান মুসলিম সম্প্রদায় এবং উপাসনার জায়গাগুলির মধ্যে। খণ্ডন করা হলে, ফেডারেল এজেন্টরা বাদীদের নো ফ্লাই তালিকায় রেখে বা ধরে রেখে পাল্টা জবাব দেয়।
ধর্মীয় স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার আইন
“আরএফআরএর বিধান রয়েছে যে, 'সরকার যদি কোনও ব্যক্তির ধর্মের অনুশীলনকে যথেষ্ট পরিমাণে চাপিয়ে দেবে না, এমনকি যদি সাধারণ সরকার প্রয়োগের বিধি দ্বারা বোঝার ফল হয়' তবে 'সরকার' ব্যক্তিটির উপর এই বোঝার প্রয়োগ প্রদর্শন করতে পারে না [-] এটি একটি বাধ্যতামূলক সরকারী স্বার্থকে এগিয়ে নিয়ে যায়; এবং (২) বাধ্যতামূলক সরকারী স্বার্থকে এগিয়ে দেওয়ার ন্যূনতম সীমাবদ্ধ উপায় '... আরএফআরএর অনুমতিপ্রাপ্তদের বাদী' একটি সরকারের বিরুদ্ধে উপযুক্ত ত্রাণ পাওয়ার জন্য ... এবং এতে কোনও 'এক্সপ্রেস [] ইন্ডিকেট [আয়ন]' অন্তর্ভুক্ত নেই যা এটি অর্থের ক্ষতিপূরণ আদায়ের জন্য নিষিদ্ধ করে ... আরএফআরএর ধর্মীয় স্বাধীনতার জন্য বিস্তৃত সুরক্ষা প্রদানের লক্ষ্যের আলোকে ... আমরা ধরে রেখেছি যে আরএফআরএ তাদের নিজস্ব সামর্থ্য অনুযায়ী মামলা করা ফেডারেল কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে অর্থের ক্ষতিপূরণ আদায়ের অনুমোদন দেয় ”।
যোগ্য অনাক্রম্যতা
“আরএফআরএ অভিযোগ করেছে যে একজন বাদী অর্থের ক্ষয়ক্ষতির জন্য ফেডারাল অফিসারদের তাদের নিজস্ব সামর্থ্যে মামলা করার জন্য অনুমোদন দিয়েছিল, আমরা বিবেচনা করি যে সেই আধিকারিকদের যোগ্য অনাক্রম্যতা দ্বারা রক্ষা করা উচিত… এখানে, জেলা আদালতের সিদ্ধান্তে আসামীদের যোগ্য অনাক্রম্য পাওয়ার অধিকার ছিল কিনা তা বিবেচনা করা হয়নি ... আরও বিকশিত রেকর্ডের অভাবে, আমরা প্রতিবাদকারীরা প্রথমে যোগ্য অনাক্রম্যতার অধিকারী কিনা তা বিবেচনা করতে প্রথম অস্বীকার করি। প্রথম দৃষ্টান্তে এ জাতীয় সংকল্প করার জন্য আমরা জেলা আদালতে রিমান্ড চাই ”।
প্যাট্রিসিয়া এবং টমাস ডিকারসন
লেখক, টমাস এ ডিকারসন, জুলাই 26, 2018 এ 74 বছর বয়সে শেষ নিঃশ্বাস ত্যাগ করেছেন his তাঁর পরিবারের করুণার মধ্য দিয়ে, eTurboNews ভবিষ্যতে সাপ্তাহিক প্রকাশের জন্য তিনি আমাদের কাছে যে ফাইলটি পাঠিয়েছিলেন সেগুলিতে আমাদের নিবন্ধগুলি সেগুলিতে ভাগ করার অনুমতি দেওয়া হচ্ছে।
মাননীয় ডিকারসন নিউইয়র্ক রাজ্য সুপ্রীম কোর্টের আপিল বিভাগের দ্বিতীয় বিভাগের সহযোগী বিচারপতি হিসাবে অবসর গ্রহণ করেছিলেন এবং তাঁর বার্ষিক আপডেট হওয়া আইন বই, ট্র্যাভেল ল, ল জার্নাল প্রেস (42), লিটিগ্যাটিং ইন্টারন্যাশনাল ট্রোর্টস সহ 2018 বছর ধরে ট্র্যাভেল আইন সম্পর্কে লিখেছিলেন। ইউএস কোর্টস, থমসন রয়টার্স ওয়েস্টল্যাউ (2018), ক্লাস অ্যাকশনস: 50 টি স্টেটের আইন, আইন জার্নাল প্রেস (2018) এবং 500 টিরও বেশি আইনী নিবন্ধগুলি www.nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd.shtml এ উপলব্ধ । অতিরিক্ত ভ্রমণ আইন সম্পর্কিত খবর এবং উন্নয়নের জন্য, বিশেষত EU- এর সদস্য রাষ্ট্রগুলিতে, www.IFTTA.org দেখুন
