আজ সকালে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে একটি মামলার শুনানি ইতিহাস তৈরি করেছে। 230 বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো, আদালত অনলাইনে মৌখিক আর্গুমেন্টের আয়োজন করেছে। এটি সারা বিশ্বের লোকেদের রিয়েল টাইমে টিউন ইন করার অনুমতি দিয়েছে। যদিও একটি বিশেষ কেস মিডিয়াতে কম মনোযোগ পেয়েছে, তবে এটি আসলে একটি অবিশ্বাস্যভাবে গুরুত্বপূর্ণ ট্রেডমার্ক কেস মার্কিন পেটেন্ট অফিস বনাম Booking.com.
ফারা সুন্দরজি আন্তর্জাতিক আইন সংস্থা ডরসি অ্যান্ড হুইটনির একজন অংশীদার। ট্রেডমার্ক নির্বাচন, ছাড়পত্র, বিচার, রক্ষণাবেক্ষণ এবং প্রয়োগ এবং মামলা সহ ব্র্যান্ড পরিচালনা প্রক্রিয়ার সমস্ত পর্যায়ে সুন্দরজির ব্যাপক দক্ষতা রয়েছে। তিনি আজ সকালে নিউ ইয়র্ক থেকে লাইভ যুক্তি শুনছিলেন এবং রিয়েল টাইমে তার চিন্তাভাবনাগুলি সংকলন করতে সক্ষম হয়েছিলেন।
“বিচারকদের কাছ থেকে অনেক প্রশ্নের সাথে যুক্তিটি প্রাণবন্ত ছিল, এমনকি সাধারণত বেশ বিচারপতি থমাসের কাছ থেকেও। তার শেষ প্রশ্নটি ছিল 2019 সালের মার্চে, তার আগেরটির তিন বছর পর। ঘর থেকে কাজ করা নতুন জগতের মতোই, কিছু প্রযুক্তিগত সমস্যা ছাড়াই যুক্তিটি শেষ হয়নি, যার মধ্যে বিচারপতি সোটোমায়র তার অনুসন্ধান শুরু করেছিলেন যখন তিনি স্পষ্টতই বিচারপতি ব্রেয়ারের কাছ থেকে নিঃশব্দ, খারাপ অডিও গুণমানে ছিলেন এবং যুক্তিটি প্রায় 15 টি চলেছিল। নির্ধারিত সময়ের চেয়ে মিনিট বেশি,” সুন্দরজি বললেন।
“যদিও কিছু নিউজ আউটলেট এই মামলার উপাদানটিকে তুলনামূলকভাবে কম-প্রোফাইল হিসাবে চিহ্নিত করেছে, এটি আসলে কয়েকটি কারণে খুব আকর্ষণীয়। স্পষ্টতই, এই প্রথম সুপ্রিম কোর্ট তার 230 বছরের ইতিহাসে একটি মৌখিক যুক্তি সরাসরি সম্প্রচার করেছে।
“কোন কোম্পানি .com যোগ করলে একটি জেনেরিক টার্ম (বুকিং) এর উপর ট্রেডমার্ক সুরক্ষা পেতে পারে কিনা এবং জনসাধারণ ওয়েব ঠিকানাটিকে স্বতন্ত্রভাবে একটি ব্র্যান্ডকে সনাক্তকারী হিসাবে স্বীকৃতি দেয় কিনা তা নিয়ে। বেশিরভাগ যুক্তি গুডইয়ার মামলার নজিরকে কেন্দ্র করে, যেখানে সর্বোচ্চ আদালত 1888 সালে অনুষ্ঠিত হয় যে একটি সাধারণ শব্দকে একটি কর্পোরেট পদবি (যেমন, কোম্পানি) এর সাথে একত্রিত করা একটি সুরক্ষাযোগ্য ট্রেডমার্ক তৈরি করতে পারে না।
“বিচারপতিরাও Booking.com দ্বারা পরিচালিত জরিপের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছেন, একটি ঐতিহ্যবাহী ট্রেডমার্ক টেফলন-স্টাইলের সমীক্ষা, যা দেখিয়েছে যে 75% উত্তরদাতা Booking.com কে একটি ব্র্যান্ড নাম হিসাবে দেখেছেন৷ চা পাতা পড়া, কঠিন প্রশ্নগুলো USPTO-এর পক্ষে ছিল, কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট Booking.com-কে ট্রেডমার্ক অধিকার প্রদান করবে কি না তা দেখতে হবে, "সুন্দরজি বলেছিলেন।
এই নিবন্ধটি থেকে কী নেওয়া উচিত:
- Much of the argument focused on the precedent under the Goodyear case, where the Supreme Court held in 1888 that combining a generic term with a corporate designation (e.
- As is typical in the new work-from-home world, the argument didn't go off without a few technical snags, including Justice Sotomayor starting her questing while still apparently on mute, poor audio quality from Justice Breyer and the argument ran about 15 minutes longer than scheduled,”.
- Although one particular case heard received less attention in the media, it is actually an incredibly important trademark case is the US Patent Office v.
