যেহেতু কেউ বন্দুক নিয়ন্ত্রণের বিষয়টি এড়াতে চাইবে, বিষয়ের ব্যাপকতা বিল্ডিং চালিয়ে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। এটি সরাসরি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্রমবর্ধমান সংখ্যার জন্য দায়ী করা যেতে পারে যেখানে বন্দুকগুলিকে একটি বড় আকারে ব্যথা এবং যন্ত্রণার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে। কানেকটিকাটের স্যান্ডি হুক এলিমেন্টারি, ভার্জিনিয়া পলিটেকনিক ইনস্টিটিউট এবং ভার্জিনিয়ার ব্ল্যাকসবার্গের স্টেট ইউনিভার্সিটি এবং কলোরাডোর কলম্বাইন হাই স্কুলে "হত্যাকাণ্ড" বন্দুক নিয়ন্ত্রণের বিষয়টিকে বিশ্বব্যাপী চেতনায় তুলে ধরেছে।
ইউনাইটেড স্টেটস সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশন ওয়েব-ভিত্তিক ইনজুরি স্ট্যাটিস্টিকস ক্যোয়ারী অ্যান্ড রিপোর্টিং সিস্টেম অনুসারে, 364,483 থেকে 1999 সালের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বন্দুক সহিংসতায় 2010 জন নিহত হয়েছে। ফলস্বরূপ, বন্দুকপন্থী ব্যক্তি এবং প্রতিষ্ঠান যেমন জাতীয় রাইফেল অর্গানাইজেশন বৃহত্তর যাচাই-বাছাইয়ের সম্মুখীন হচ্ছে, যখন অস্ত্র বহনের অধিকারের বিতার্কিক এবং পন্ডিতরা (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের দ্বিতীয় সংশোধন) খবরের মতো সর্বব্যাপী হয়ে উঠেছে।
জাতিসংঘের বিশ্ব পর্যটন সংস্থার সেক্রেটারি-জেনারেল তালেব রিফাই গত বছর মেক্সিকোর কানকুনে অনুষ্ঠিত প্রথম বিশ্ব ভ্রমণ ও পর্যটন কাউন্সিলের আঞ্চলিক সম্মেলনের সময় বলেছিলেন যে "চোখের জন্য একটি দৃষ্টিভঙ্গি বিশ্বকে অন্ধ করে দেবে৷ " নেলসন ম্যান্ডেলার বিখ্যাত একটি উক্তি। যদিও আমি মিঃ রিফাই এবং মিঃ ম্যান্ডেলা উভয়ের সাথেই একমত, আমি সাহায্য করতে পারি না কিন্তু আশ্চর্য হই: আপনার শত্রু যদি ইতিমধ্যেই অন্ধ হয়ে যায় তবে কী হবে? বিশুদ্ধ বিদ্বেষ বা তার চেয়েও দুর্ভাগ্যজনক ছাড়া তাদের হিংসাত্মক আচরণের কোন যুক্তিযুক্ত যুক্তি নেই এই অর্থে অন্ধ, তাদের কর্ম কেবল হিংসার তৃষ্ণা মেটানো? যথেষ্ট হয়েছে বলাটা কোন পর্যায়ে গ্রহণযোগ্য?
ভ্রমণ এবং পর্যটনের দৃষ্টিকোণ থেকে এই প্রশ্নগুলি তৈরি করে, এটি একটি উজ্জ্বল এবং এখনও সহজ প্রশ্নে নেমে এসেছে: যদি আপনাকে একটি ফ্লাইটে বন্দুক বহন করার অনুমতি দেওয়া হয়, আপনি কি করবেন? সুস্পষ্টের বাইরে (যেমন একটি বুলেট চলে যাওয়া এবং একটি বিমানের গর্ত বা গর্ত যা হতাশা সৃষ্টি করে), আমি এই প্রশ্নটি সম্পর্কে ভ্রমণকারীরা কেমন অনুভব করে তা খুঁজে বের করেছি। প্রতিক্রিয়াগুলির সংমিশ্রণটি বেশ বিস্তৃত। তবে, এটি প্রত্যাশিত ছিল যে "বন্দুক নিয়ন্ত্রণ" সমস্যাটি এমন একটি যা অত্যন্ত মেরুকরণ করছে, যদিও উভয় পক্ষই একই জিনিস-নিরাপত্তার জন্য তর্ক করছে।
হাওয়াই-নিবাসী জেফ সুমিতানির জন্য, তিনি একটি ফ্লাইটে তার বন্দুক বহন করবেন যে কারণে কেউ ভাববে না। তিনি বলেছিলেন: "যেকোনো কিছুর মতো, যদি এটি বিরল বা ব্যয়বহুল হয় তবে আমি এটি আমার কাছে রাখব। বন্দুকের সাথে একই জিনিস। আমার তত্ত্বাবধান ছাড়া এয়ারলাইনকে এটি পরিচালনা করতে না দিয়ে আমি বরং প্লেনে এটির যত্ন নেব।"
উটাহের একজন গৃহিণী সারা হর্টন বলেছেন যে তিনি সুরক্ষার জন্য একটি ফ্লাইটে একটি বন্দুক বহন করবেন। “যদি বিমানে বন্দুক রাখার অনুমতি দেওয়া হয়, আমি বিমানে বহন করতে পারতাম। আমি আশা করব যে এটি ঘটতে দেওয়ার জন্য খুব কঠোর স্ক্রীনিং এবং ব্যাকগ্রাউন্ড চেক করা হবে। আমি যেখানেই যাই না কেন আমি আমার পরিবারকে নিরাপদ রাখতে চাই, এবং দুর্ভাগ্যবশত, এই পৃথিবী কেবল কম নিরাপদ হয়ে উঠছে।"
মিসেস হর্টন ওয়াইমিং-এ জন্মগ্রহণ করেছিলেন, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি প্রধান শিকারের গন্তব্য হিসাবে পরিচিত এবং ম্যাট হর্টনকে বিয়ে করেছেন, একজন প্রাক্তন নৌবাহিনী। তিনি বলেছিলেন: "আমার ব্যক্তিগত বন্দুক নেই, তবে ম্যাট আছে। সুতরাং, আমরা এটিকে সব সময় রোডট্রিপে নিয়ে থাকি এবং যখন সম্ভব নিরাপত্তার জন্য তিনি বহন করেন।"
তার মতে, ক্যাম্পিং ভ্রমণের সময় তাদের কাছে সবসময় বন্দুক থাকে "ভাল্লুকের মতো অপ্রত্যাশিত বন্যপ্রাণী থেকে নিজেদের রক্ষা করার জন্য।" তিনি যোগ করেছেন, "আমাদের কখনই এটি ব্যবহার করতে হয়নি, তবে এটি অপ্রত্যাশিত উদ্বেগকে হ্রাস করে।" ফ্লাইট স্ট্যান্সে তার প্রো-বন্দুকগুলি বন্দুক সম্পর্কে সে সাধারণত কেমন অনুভব করে তার প্রতিফলন। “ক্যাম্পিংয়ের মতোই, আমি অনুভব করি যে ভ্রমণের সময় অপ্রত্যাশিত উদ্বেগ উঠে যাবে। আমি মনে করি যে লোকেরা যদি জানত যে অন্যদের কাছে বন্দুক আছে তবে অপরাধ করার সম্ভাবনা কম হবে।”
তিনি আরও বলেছিলেন যে তিনি বন্দুক ব্যবহার করতে জানেন এবং "আমরা কিছুক্ষণের মধ্যে একবার বাইরে গিয়ে অনুশীলন করি।"
ফ্লাইটে বন্দুকের অনুমতি দেওয়ার চিন্তা, তবে, পুয়ের্তো রিকোর বাসিন্দা রাউল জে. কোলনের সাথে ভালভাবে বসে না। যদিও তিনি ইউএস আর্মি এবং আর্মি রিজার্ভে সাড়ে আট বছরের সম্মিলিত চাকরি করেছেন, তবে তিনি আকাশে বন্দুকের ধারণার তীব্র আপত্তি করেন। "বন্দুকগুলি এমন জিনিস যা ধ্বংস, আহত এবং হত্যা করার জন্য তৈরি করা হয়," তিনি বলেছিলেন। "হ্যাঁ, আপনি এগুলি আত্মরক্ষার জন্য ব্যবহার করতে পারেন, তবে একটি বহন করা আপনাকে নিরাপদ করে তোলে না যদি না আপনি উচ্চ-প্রশিক্ষিত এবং অন্যান্য উচ্চ-প্রশিক্ষিত লোকদের একটি দলের সাথে থাকেন।"
এই প্রাক্তন মার্কিন সামরিক কর্মীদের জন্য, বন্দুক যথাযথভাবে ফ্লাইটে নিষিদ্ধ। "আমি মনে করি তাদের সবাইকে [সেগুলি] আনার অনুমতি দেওয়ার পরিবর্তে অস্ত্রগুলি [থেকে] বিমানে উঠতে বাধা দেওয়ার দিকে আরও মনোযোগ দেওয়া দরকার।"
মিসেস হর্টনের বিপরীতে, পুয়ের্তো রিকান স্থানীয়, যাদের বন্দুকের অভিজ্ঞতাও রয়েছে, তারা বন্দুক ছাড়াই নিরাপদ বোধ করে। "লোকেরা সহজে পালাতে পারে না এমন আবদ্ধ জায়গাগুলি থেকে অস্ত্রগুলিকে দূরে রাখা আমাকে শান্তির আরও ভাল অনুভূতি দেয়," তিনি বলেছিলেন।
মিঃ কোলন দুঃখ প্রকাশ করেছিলেন যে "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, একটি ছোট ক্রেডিট কার্ড দখল করার চেয়ে কাউকে অস্ত্র হস্তান্তর করা সহজ।" অ্যাক্সেসযোগ্যতার উপর ভিত্তি করে, তার যুক্তি সঠিক। একটি ক্রেডিট কার্ড অর্জনের প্রক্রিয়াটি একটি বন্দুক পাওয়ার চেয়ে অনেক বেশি কঠোর, আপনি যে রাজ্য এবং কাউন্টিতে বাস করেন তার উপর নির্ভর করে৷ বেশিরভাগ রাজ্যে, এটি একটি বন্দুকের দোকানে যাওয়া, একটি ব্যাকগ্রাউন্ড চেক পাস করা এবং বাইরে যাওয়ার মতোই সহজ। আপনার নতুন পিস্তল বা রাইফেল। আগ্নেয়াস্ত্রের ধরন এবং রাষ্ট্রীয় প্রবিধানের উপর নির্ভর করে, একটি অপেক্ষার সময় আরোপ করা যেতে পারে। প্রদত্ত যে রেজিস্ট্রেশনের প্রয়োজন নেই (একটি ধারণা যা বেশিরভাগই শুধুমাত্র পিস্তলের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য), ব্যাকগ্রাউন্ড চেক এমনকি প্রাইভেট পার্টি সেলের মাধ্যমে কেনাকাটা পরিচালনা করে সম্ভাব্যভাবে এড়ানো যেতে পারে। যাইহোক, নির্দিষ্ট আইনগুলি রাজ্য থেকে রাজ্যে বা এমনকি কাউন্টি থেকে কাউন্টিতে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়, কিছু রাজ্য/কাউন্টিতে এমনকি আগ্নেয়াস্ত্র কেনার বা তার মালিকানার জন্য অনুমতির প্রয়োজন হয়৷
এরপর আছেন ডেভিন রবার্টস। ওয়াশিংটনের মেরিসভিলে জন্মগ্রহণ করেছেন, বর্তমানে নেভাদার লাস ভেগাসে বসবাস করছেন, তিনি একজন স্বঘোষিত দেশপ্রেমিক এবং অদূর ভবিষ্যতে মার্কিন মেরিন বা সেনাবাহিনীতে যোগদানের আকাঙ্খা রয়েছে৷ তার জন্য, উত্তর একটি ধ্বনিত হ্যাঁ! "আমি করব, এবং একই কারণে আমি একটি অন্য কোথাও নিয়ে যাব," তিনি বলেছিলেন। "আমি বরং এটি চাই এবং এটির প্রয়োজন নেই, এটির প্রয়োজন এবং এটি না থাকার চেয়ে।"
কাদের কাছে বন্দুক রাখার অনুমতি দেওয়া উচিত বলে তাকে জিজ্ঞাসা করা হলে, তিনি বলেছিলেন: “এই প্রশ্নের সাথে অনেক ধূসর এলাকা রয়েছে। উত্তরটি হওয়া উচিত 'যেকেউ।' বন্দুক-নিরাপত্তা এমন কিছু হওয়া উচিত যা প্রতিটি শিশুকে অল্প বয়স থেকেই শেখানো হয়। কিন্তু এই দিনে [এবং] বয়সে, [এটি] বিরল, সর্বোত্তম। সুতরাং, এই মুহূর্তে সর্বোত্তম উত্তর হবে যে কেউ দক্ষ, নিরাপত্তাকে গুরুত্ব সহকারে নেয় এবং অন্তত বন্দুক নিয়ে কিছু অভিজ্ঞতা আছে।”
কলাম্বাইন গণহত্যা এবং ভার্জিনিয়া টেক গণহত্যার অপরাধীরা মিঃ রবার্টসের বয়সের কাছাকাছি পুরুষ ছিল, তাই তার দৃষ্টিভঙ্গি কৌতূহলী এবং তাৎপর্যপূর্ণ উভয়ই। কি তাকে সেই ছেলেদের থেকে আলাদা করে? “আমি আসলে অন্যদের এবং আমার নিজের জীবনকে মূল্য দিই। আমি কেবলমাত্র অন্য মানুষের ক্ষতি করার জন্য আগ্নেয়াস্ত্র ব্যবহার করব যদি এটি ন্যায়সঙ্গত হয়। শুধু তাই নয়, বন্দুকের অধিকারের পক্ষে একজন উকিল হওয়া। আমি জানি যে এই ধরনের একটি কাজ করা সম্পূর্ণরূপে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে আমার মতো তাদের প্রচেষ্টাকে বাধা দেবে। [এটি] মানসিক স্থিতিশীলতার বিষয়, আবার সেই ধূসর অঞ্চলে স্পর্শ করা যা আমি আগে উল্লেখ করেছি। আইনসম্মত বন্দুক-মালিকরা তাদের বন্দুকের মালিক প্রতিরক্ষার উদ্দেশ্যে, অপরাধ নয়।"
তার মতে, "আগ্নেয়াস্ত্রের প্রতি নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি সহ যে কেউ প্রায় নিশ্চিতভাবেই সেই দৃষ্টিভঙ্গি থাকার একমাত্র কারণ রয়েছে - অনভিজ্ঞতা।" তিনি "প্রায় গ্যারান্টি দিতে পারেন" যে একজন ব্যক্তি যার আগ্নেয়াস্ত্রের বিরোধিতা আছে সে কখনও বন্দুক পরিচালনা করেনি বা বন্দুকের নিরাপত্তা শেখানো হয়নি। যে দুটিই তিনি দাবি করেছেন, তাই তাকে ফ্লাইটে বন্দুক রাখতে দেওয়া উচিত? “আমি অগত্যা মনে করি না যে আমাকে অনুমতি দেওয়া উচিত কারণ আমাকে সেই অধিকার দেওয়ার অর্থ প্রত্যেককে সেই অধিকার দেওয়া। এই ধরণের দায়িত্ব সামলাতে সবাই যথেষ্ট যোগ্য নয়। প্রত্যেকের বহন করতে সক্ষম হওয়ার জন্য, বিশেষ করে একটি বিমানের মতো পরিস্থিতিতে, প্রত্যেককে অবশ্যই সমমনা হতে হবে এবং কখন গুলি করতে হবে তা জানতে হবে, যা একটি অবাস্তব প্রত্যাশা। এটা ঠিক যে, বেশিরভাগ লোক যারা বহন করে তাদের নিজের অধিকারে বন্দুকের নিরাপত্তার বিষয়ে শিক্ষিত, জনসাধারণকে এমন পরিবেশে বহন করার অনুমতি দেওয়া যেমন একটি এয়ারলাইন অন্য কোনো পাবলিক প্লেসে লোকেদের বহন করার অনুমতি দেওয়ার মতো একই ঝুঁকি উপস্থাপন করে। "
যেমন? “ঠিক আছে, যে কোনও পরিস্থিতিতে, একমাত্র লোকেরাই বহন করতে পারে যারা আগ্নেয়াস্ত্র এবং বন্দুক সুরক্ষার সাথে অভিজ্ঞ। আপনাকে বিবেচনা করতে হবে যে এই ধরনের অভিজ্ঞতা নেই এমন যে কেউ সাধারণভাবে একটি বন্দুক পরিচালনা করার বিষয়ে দুবার চিন্তা করবে, তাদের ব্যক্তির উপর একটি বহন করা ছেড়ে দিন। অবশ্যই, একটি এয়ারলাইনে আগ্নেয়াস্ত্র বহনের অনুমতি দেওয়া অনভিজ্ঞ বন্দুক-মালিকদের জন্য জানালা খুলে দেয় বা এমনকি বেশিরভাগই যাকে 'পাগল' বলে মনে করবে, যেমন কলম্বাইন এবং স্যান্ডি হুক গুলির ঘটনায় জড়িত ব্যক্তিরা বড় আকারে ধ্বংসযজ্ঞ চালাতে পারে। "
তিনি যোগ করেছেন: "এর উপরে, সেই পরিস্থিতিতে যে কোনও পথচারী শেষ পর্যন্ত আটকা পড়বে, পালানোর একেবারে উপায় থাকবে না। ফ্লাইটে আগ্নেয়াস্ত্রের অনুমতি বা এমনকি সাধারণভাবে সম্পূর্ণ নিরাপদ হতে পারে এমন একমাত্র যৌক্তিক উপায় হ'ল আগ্নেয়াস্ত্রের মালিক হওয়ার জন্য কিছু ধরণের পারমিট বা লাইসেন্স প্রয়োগ করা, যার মধ্যে এক ধরণের মানসিক স্ক্রীনিং জড়িত, প্রায় একটি ড্রাইভারের লাইসেন্স অর্জনের সমান্তরাল। সমাজের অবস্থা এমন অবনতির জন্য আমাকে দুঃখ দেয় যে এটিই একমাত্র যৌক্তিক উত্তর। একটা সময় ছিল যখন দোকানে বন্দুক কিনতে যাওয়াটা ছিল এক গ্যালন দুধ কেনার মতো, এমন একটা সময় যখন মানুষের সাধারণ জ্ঞান ছিল না গিয়ে এমন কাজ করা যা অনেককেই আগ্নেয়াস্ত্রের ভয়ে আজ যেমন করে। "
শেষ পর্যন্ত তার জন্য, বন্দুক-মালিকানা/নিরাপত্তা এবং ব্যবহারের সম্পূর্ণ ধারণা ব্যক্তিভেদে পরিবর্তিত হয়, যে কারণে তিনি বিশ্বাস করেন "কিছু বিধিনিষেধ প্রয়োজনীয়।"
যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি কখন বন্দুকের প্রতি তার সখ্যতা সম্পর্কে সচেতন হয়েছিলেন, তখন তিনি বলেছিলেন: “আমি সত্যিই জানি না। [এটি] শুধু এমন কিছু যা আমি সময়ের সাথে সাথে আগ্রহ তৈরি করেছি। আমি জনসাধারণের নিরাপত্তার জন্য আগ্নেয়াস্ত্রের গুরুত্ব উপলব্ধি করি। এটি, এবং এটি [আমাকে] নিরাপত্তার অনুভূতি দেয়। আমি জানি পরিস্থিতি যাই হোক না কেন আমি নিজেকে রক্ষা করতে সক্ষম হব।"
উপরে প্রকাশিত দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে, ফ্লাইটে বন্দুকের অনুমতি দেওয়ার ক্ষেত্রে অন্তর্নিহিত উদ্বেগ প্রকাশ করা হল নিরাপত্তা। মজার বিষয় হল, এটি সমস্ত উত্তরদাতাদের জন্য সত্য যে তারা একটি ফ্লাইটে বন্দুক রাখার পক্ষে বা বিপক্ষে হোক না কেন। মিঃ সুমিতানিকে বাদ দিয়ে, নিরাপত্তার বিষয়টি অন্য সকলের দৃষ্টিকোণে সহিংসতার সাথে সরাসরি সম্পর্কিত ছিল। তিনি একটি মূল্যবান সম্পত্তির যত্ন নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন এবং তার উত্তরে সহিংসতার কারণ হওয়ার কোনও ইঙ্গিত ছিল না। এটি আমাকে এই প্রশ্নে নিয়ে যায় যে কেন আমাদের মধ্যে আরও অনেকে মিঃ সুমিতানির মতো অনুভব করেন না। আমরা কি নিজেদেরকে এতটাই অবমূল্যায়ন করেছি যে আমরা আসলে বিবর্তনীয় শৃঙ্খলে পিছিয়ে যাচ্ছি? কেন আমাদের অধিকাংশই বন্দুককে সহিংসতার সাথে যুক্ত করি? মিসেস হর্টন ফ্লাইটে বন্দুক নিয়ে আসা নিরাপদ বোধ করবেন, অন্যদিকে মিঃ কোলন যাত্রীদের তাদের আনা থেকে বিরত রাখতে চান। মিঃ রবার্টস সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত নন যে প্রত্যেকেরই এই ধরণের দায়িত্ব বহন করার ক্ষমতা রয়েছে, তবে অবশ্যই ফ্লাইটে তার বন্দুক নিয়ে আসবেন। বক্তৃতা শুরু করা যাক! আপনি কোন পক্ষে? আপনার প্রতিক্রিয়া ইমেল করুন [ইমেল সুরক্ষিত].
আগামীকালের সংস্করণে, একজন প্রাক্তন মেরিন সার্জেন্ট থেকে পরিণত-মিক্সড মার্শাল আর্ট যোদ্ধা এই বিষয়ে তার দৃষ্টিভঙ্গি ভাগ করবেন। তার উত্তর আপনাকে অবাক করে দিতে পারে, তাই আপনার ইনবক্স দেখুন।
